Ухвала суду № 45436196, 28.05.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3580/15-ц

Провадження № 2/461/1099/15

УХВАЛА

28.05.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL3424 від 16.04.2008р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору поруки від 10.04.2013 року припиненим.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні заяву заперечив з мотивів безпідставності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов′язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом з тим, представником відповідача не подано доказів прийняття судом до провадження позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору поруки від 10.04.2013 року припиненим, хоча даний позов поданий, зі слів представника відповідача, тобто відсутні будь-які підстави вважати, що відповідач позбавлений можливості надати суду докази на підтвердження заявленого клопотання.

За таких обставин, у суду відсутні будь-які достатні та законні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.