Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 310/3106/14-ц
Пр. № 22-ц/778/4361/15
УХВАЛА
23 червня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Осоцького І.І.,
суддів: Панкеєва О.В.,
Гончар М.С.,
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим
із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2014 року
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, провадження по якій було відкрито ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 року (а.с. 96).
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2014 року залишено без змін.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.
Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року скасовано в частині позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
В іншій частині ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року залишено без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши апеляційну скаргу та враховуючи навантаження справ на суддю-доповідача та колегію суддів, періодичність проведення судових засідань з розгляду справ колегією суддів, та беручі до уваги, що у липні-серпні 2015 року суддя-доповідач Гончар М.С. перебуватиме у відпустці, керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним,
зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2014 року у цій справі
в частині позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
призначити до розгляду на 01 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилині.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 45435419, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/3106/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: