Ухвала суду № 45433627, 02.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ К/800/17416/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Гайсин-м'ясокомбінат»

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року

у справі № 802/4302/14-а

за позовом Приватного підприємства «Гайсин-м'ясокомбінат»

до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції

третя особа Гайсинська міська рада

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Гайсин-м'ясокомбінат» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2015 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні не були дотримані вимоги ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк на усунення недоліків до 22.05.2015 року.

27.04.2015 року Приватне підприємство «Гайсин-м'ясокомбінат» надало копію оскаржуваного судового рішення, однак доказів сплати судового збору у повному обсязі, обчисленого виходячи з оспорюваної суми не надало.

Враховуючи те, що до касаційної скарги був доданий оригінал платіжного доручення №230 від 9 квітня 2015 року щодо сплати судового збору у розмірі 1 278,90 грн., а розмір позовних вимог складає 101 522,55 грн., розмір судового збору, який необхідно сплатити при поданні касаційної скарги становить 1 421,31 грн.

Таким чином, станом на 22.05.2015 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 20.04.2015 року не виконані, касаційна скарга повинна бути повернена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Гайсин-м'ясокомбінат» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року у справі № 802/4302/14-а повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Приватному підприємству «Гайсин-м'ясокомбінат», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України