Ухвала суду № 45433402, 15.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Київ справа № 800/129/15

суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо порушення строків розгляду запиту на доступ до публічної інформації, невказання у відмові у задоволенні запиту порядку оскарження відмови і наданні інформації, відмови у наданні копій документів з розгляду скарги позивача на дії судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А.;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України надати позивачу копії всіх документів, пов'язаних з розглядом його скарги на дії судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А.;

- стягнути на користь позивача моральну шкоду в розмірі 43848 грн.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2015 року позовна заява була залишена без руху.

В цій ухвалі зазначалось, що позивачу необхідно привести вимоги у відповідність до вимог статті 106 КАС України, з урахуванням положень статті 171-1 КАС України, зазначити докази, відомі йому та які можуть бути використані судом, або причин неможливості їх надання, належним чином обґрунтувати вимоги із зазначенням конкретних порушених прав як суб'єкта правовідносин, у яких виник спір, з боку Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Крім того, необхідно звернути увагу на те, що захисту підлягає фактично порушене право особи у публічно-правових правовідносинах з відповідачем і саме при здійсненні ним чітко визначених чинним законодавством владних управлінських функцій.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків позивачу був наданий строк - п'ять днів з моменту її отримання.

На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що позивачем ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2015 року отримано 28 травня 2015 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статями 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано, та підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України

Суддя М.Г. Кобилянський