Рішення № 4543316, 26.08.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-990

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Сегал Л.Б.,

при секретарі Киян О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що впродовж тривалого часу надає послуги за поданням електроенергії відповідачу ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

03.01.2007 р. представниками ОСОБА_1 відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», була здійснена перевірка виконання відповідачем правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлене порушення – без облікове користування електричною енергією шляхом підключення розетки поза розрахунковий прилад обліку прихованою проводкою. Використана таким чином електроенергія не сплачувалась. На підставі цього було складено акт № 11076 від 03.01.2007р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», відповідно цього акту розрахований розмір збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями відповідача, що складає 1904,63грн.

Позивач просив стягнути з відповідача у відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» 1904,63грн., визнати дійсним та чинним договір на користування електричною енергією між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача витрати по справі в розмірі 250грн. та 51грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила стягнути з відповідача у відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» 1904,63грн., визнати дійсним та чинним договір на користування електричною енергією між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача витрати по справі в розмірі 250грн. та 51грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_2 дійсно мешкає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 надає відповідачу послуги з постачання електричної енергії.

Згідно акту (а.с. 6) № 11076 від 03.01.2007р. про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» в квартирі відповідача було виявлене порушення – без облікове користування електричною енергією шляхом підключення розетки поза розрахунковий прилад обліку прихованою проводкою, на підставі цього акту був розрахований розмір збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями відповідача, що складає 1904,63грн. (а.с. 7).

Представлені розрахунки відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку.

Згідно зі ст. 218 ЦК України угода у випадку спору може бути визнана судом дійсною, тому що позивач виконав дії, а відповідачі прийняли їх на виконання.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 дійсно надає відповідачу послуги по постачанню електричної енергії. Суд вважає за можливе визнати угоду про надання послуг по постачанню електричної енергії дійсною як фактично виконану сторонами. Всі умови для дійсності угоди передбачені ст. 203 ЦК України виконані, крім виконання простої письмової форми.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 18, 203 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, п. п. 19, 20 «Правилами користування електричною енергією для населення» (затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357), -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договір на користування електричною енергією між ОСОБА_1 з одного боку, та ОСОБА_2 з іншого боку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на р/р зі спеціальним режимом використовування № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937, у відшкодування збитків 1904 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на поточний рахунок № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на поточний рахунок № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.Б. Сегал