Рішення № 4543305, 05.09.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-940

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Сегал Л.Б.

при секретарі Зюкіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», та стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що впродовж тривалого часу надає послуги по постачанню електроенергії відповідачці ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.07.2006 р. представниками ОСОБА_1 відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», була здійснена перевірка виконання відповідачем правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлене порушення, а саме – без облікове користування електроенергією шляхом підключення навантаження споживача поза розрахунковий прилад обліку накидом проводів на вводі. Використана таким чином електроенергія не сплачувалась. На підставі цього було складено акт № 00782 від 15.07.2006р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», відповідно цього акту розрахований розмір збитків в сумі 1038,08грн.

А також, у зв'язку з несвоєчасною оплатою одержаних послуг у відповідачки утворилася заборгованість за не сплачені спожиті 1925,0 кВт\г електричної енергії в сумі 300,30грн. за період з червня 2004р. по червень 2009р.

Таким чином загальна сума заборгованості у відповідачки за спожиту активну та не обліковану електричну енергію складає 1338 грн. 38 коп.

Просить визнати договір на користування електричною енергією маж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним та чинним, стягнути з відповідачки відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1338,38грн., а також сплачені витрати в сумі 301грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с. 18).

Суд дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Відповідачкою було порушено п. п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме користування електричною енергією шляхом самовільного підключення навантаження споживача до електромережі накидом через прилад обліку.

Дійсно 15.07.2006 р. представниками ОСОБА_1 відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», була здійснена перевірка виконання відповідачем правил користування електричною енергією для населення. На підставі цього було складено акт № 00782 від 15.07.2006р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення (а.с.8).

Відповідно до складеного акту енергопостачальником розраховано розмір збитків згідно Методики затвердженої НКРЕ від 15.07.2006р. № 2782 і сума збитків складає 1038,08грн. ( а.с. 9).

У зв’язку з виявленим правопорушенням був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 103-1 КпАП України (а.с. 10).

За вказані правопорушення адміністративною комісією при Первомайському виконавчому комітету ОСОБА_2 була попереджена ( а.с. 11).

В суді також встановлено, що відповідачка користувалась електричною енергією, але в порушення ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. ст. 67,68 ЖК України у встановлений термін плату за спожиту електроенергію не вносив у зв’язку з чим мається заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 300,30грн. про, що свідчить особистий рахунок (а.с. 6).

Згідно зі ст. 218 ЦК України угода у випадку спору може бути визнана судом дійсною, тому що позивач виконав дії, а відповідач прийняв їх на виконання.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 дійсно надає відповідачці послуги по постачанню електричної енергії. Суд вважає за можливе визнати угоду про надання послуг по постачанню електричної енергії дійсною як фактично виконану сторонами за оспорюванний період часу, тобто за період з червня 2004 р. по червень 2009р . Всі умови для дійсності угоди передбачені ст. 203 ЦК України виконані, крім виконання простої письмової форми.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 19, 20, 42, 48 «Правилами користування електричною енергією для населення» (затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357), ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 218 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, - span>

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договір на користування електричною енергією між ОСОБА_1 , з одного боку, та ОСОБА_2 , з іншого боку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на р/р зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937 відшкодування збитків та заборгованість за електроенергію в сумі 1338 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на поточний рахунок № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на поточний рахунок № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Первомайського міського суду Л.Б. СЕГАЛ