Рішення № 4543198, 19.05.2009, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-148/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2009 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Сарап М.Б.,

при секретарі - Могиленко Н.Г.,

з участю:

прокурора - Коваль М.М.,

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2,

представника 3-ої особи на стороні позивача Органу опіки та піклування Бобринецької РДА - Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бобринець справу за позовом Прокурора Бобринецького району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Бобринецького району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та стягнення з неї аліментів на його утримання.

В судовому засіданні Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги та попросили суд задовольнити їх повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

3-тя особа на стороні позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю та попросила призначити її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1., так як на даний час він проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні.

Представник органу опіки та піклування - Марченко О.Ю. позовні вимоги підтримала та попросила суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про, що свідчить розписка про отримання судового повідомлення.

Суд зі згоди прокурора та позивача якому роз'яснено умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224-233 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторону, думку прокурора, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

Згідно письмового пояснення, характеристик наданих класним керівником та директором школи Веселівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, в якій навчається ОСОБА_1. мати дитини (відповідачка) вихованням сина не займається, навчанням не цікавиться, на батьківські збори не відвідує, в її сім'ї умови для навчання та розвитку дитини не створені. На даний час ОСОБА_1. проживає в сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які цікавляться навчанням дитини, беруть участь в його шкільному житті, створили всі належні умови для його навчання та всебічного розвитку.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3, остання проживає з двома доньками, періодично вживає спиртні напої, не займається вихованням та навчанням дітей, внаслідок чого старша донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. закінчила лише 5 класів Веселівської ЗОШ, а менша - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. часто пропускає заняття без поважних причин. Відповідачка ніде не працює, проживає за рахунок пенсії за віком, пенсії на 2-х дітей по втраті годувальника, коштів за оренду земельного паю. Умови для належного утримання та проживання дітей не створені, загальний стан житла незадовільний.

Неповнолітній ОСОБА_1. з 2005 року проживає в сім'ї ОСОБА_2, яка згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживає разом з чоловіком та двома дітьми, працює та має стабільний доход, має домашнє господарство, город, земельні паї. Будинок складається із 4-ох кімнат, створені умови для належного утримання, виховання та навчання ОСОБА_1.

З письмових пояснень жительки села Веселівка ОСОБА_7 зрозуміло, що неповнолітній ОСОБА_1. у сім'ї Качанів має все необхідне для нормального розвитку, ставлення в сім'ї до нього дуже добре, як до рідної дитини.

За час проживання ОСОБА_1. в сім'ї, відповідачка (мати) ні разу не з'являвся до дитини, не цікавився утриманням, вихованням життям та здоров'ям дитини.

Згідно ст. 164 п.1.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини. Суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт свідомого нехтування та невиконання своїх батьківських обов'язків відповідачкою, а її неявка в судове засідання є ще одним доказом байдужого ставлення до долі свого сина.

Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 221, 223, 224-233, 228 - 229, 294, ЦПК України, ст. 164, 166, 170 Сімейного кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Прокурора Бобринецького району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Призначити опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1 - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, яка проживає в селі Веселівка Бобринецького району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючої за адресою: село Веселівка Бобринецького району Кіровоградської області аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ј заробітку доходу громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до дня його повноліття, тобто до 29.12.2012 року.

Стягнення аліментів розпочати з моменту звернення до суду, тобто з 17.03.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на рахунок: отримувач: УДК в Бобринецькому районі код 23896921, р/р 31212259700064, Банк- ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Бобринецькому районному суді”.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя М.Б. Сарап