Ухвала суду № 45431542, 11.06.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.06.2015

Справа № 334/4683/15-к

Провадження № 1-кс/334/1073/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 11 червня 2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Гнатюк О.М. при секретарі Шевалдіної О.В. за участю слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №42015080010000017 від «06» квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42015080010000017 від 06 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «Стойколор», (ЄДРПОУ 34595094) використовуючи підроблені документи підприємства, незаконно організувало міські пасажирські перевезення на автобусних маршрутах м. Запоріжжя.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні на ТОВ «Стойколор», (ЄДРПОУ 34595094), яке зареєстроване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників 23 наступних документів, а саме:

належним чином завірену копію статуту ТОВ «Стойколор», (ЄДРПОУ 34595094); належним чином завірену копію ліцензії на підставі якої ТОВ «Стойколор» (ЄДРПОУ 34595094) здійснює пасажирські перевезення; договори та угоди укладені ТОВ «Стойколор», (ЄДРПОУ 34595094) за період часу з 01 листопада 2014 року по теперішній час з додатками, щодо здійснення пасажирських перевезень; накази про призначення директора, заступників, головного бухгалтера ТОВ «Стойколор», (ЄДРПОУ 34595094) за період часу з 01 листопада 2014 року по теперішній час; журнали вихідної кореспонденції ТОВ «Стойколор», (ЄДРПОУ 34595094) за період часу з 01 листопада 2014 року по теперішній час з додатками; штатний розклад працівників ТОВ «Стойколор», (ЄДРПОУ 34595094) за вищевказаний період; трудові договори, цивільно правові договори, угоди укладені з працівниками підприємства, що здійснюють пасажирські перевезення; документів, що підтверджують наявність автомобільного транспорту на ТОВ «Стойколор», (ЄДРПОУ 34595094) за період часу з 01 листопада 2014 року по теперішній час, а саме договори оренди транспортних засобів, договори купівлі - продажу транспортних засобів тощо; маршрутні листи автомобілів та паспорти маршруту, що здійснюють пасажирські перевезення, ТОВ «Стойколор», (ЄДРПОУ 34595094) за вищевказаний період.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у документах ТОВ «Стойколор», (ЄДРПОУ 34595094).

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до речей та документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників ТОВ «Стойколор», (ЄДРПОУ 34595094) може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_2, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ТОВ «Стойколор» може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику осіб, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, до яких планується надати доступ, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. Проте слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведена необхідність вилучення зазначених документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42015080010000017 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовлення копій, які знаходяться у ТОВ «Стойколор» (ЄДРПОУ 34595094), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

статут ТОВ «Стойколор», (ЄДРПОУ 34595094); ліцензії на підставі якої ТОВ «Стойколор» (ЄДРПОУ 34595094) здійснює пасажирські перевезення; договори та угоди укладені ТОВ «Стойколор», (ЄДРПОУ 34595094) за період часу з 01 листопада 2014 року по теперішній час з додатками, щодо здійснення пасажирських перевезень; накази про призначення директора, заступників, головного бухгалтера ТОВ «Стойколор», (ЄДРПОУ 34595094) за період часу з 01 листопада 2014 року по теперішній час; журнали вихідної кореспонденції ТОВ «Стойколор», (ЄДРПОУ 34595094) за період часу з 01 листопада 2014 року по теперішній час з додатками; штатний розклад працівників ТОВ «Стойколор», (ЄДРПОУ 34595094) за вищевказаний період; трудові договори, цивільно правові договори, угоди укладені з працівниками підприємства, що здійснюють пасажирські перевезення; документів, що підтверджують наявність автомобільного транспорту на ТОВ «Стойколор», (ЄДРПОУ 34595094) за період часу з 01 листопада 2014 року по теперішній час, а саме договори оренди транспортних засобів, договори купівлі - продажу транспортних засобів тощо;

- маршрутні листи автомобілів та паспорти маршруту, що здійснюють пасажирські перевезення, ТОВ «Стойколор», (ЄДРПОУ 34595094) за вищевказаний період.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобовязати посадових осіб ТОВ «Стойколор» надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 або за його дорученням оперативним працівникам.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11 липня 2015 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом пяти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: Гнатюк О. М.