Постанова № 45431398, 02.04.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.04.2015

Справа № 334/1919/15-п

Провадження № 3/334/478/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «СЛАВУТА-ТРАНС», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10 березня 2015 року був складений адміністративний протокол КР № 141477 відносно ОСОБА_1, згідно з яким 14 лютого 2015 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного платником грошового зобовязання по податку на прибуток по декларації за 2013 рік, головним бухгалтером ТОВ «СЛАВУТА-ТРАНС» ОСОБА_1 - фактично сплачено 17 грудня 2014 року, 29 грудня 2014 року, 13 січня 2015 року, 16 січня 2015 року згідно платіжних доручень № 613, 619, 628, 629.

В судове засідання 02 квітня 2015 року гр. ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями головний бухгалтер ТОВ «СЛАВУТА-ТРАНС» ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке полягає у порушенні терміну сплати самостійно визначеного платником грошового зобовязання по податку на прибуток по декларації за 2013 рік, що було виявлено 14 лютого 2015 року та підтверджується актом камеральної перевірки № 89/15-02/35450178 від 14 лютого 2015 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, винуватість правопорушника повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 141477 від 10 березня 2015 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 89/15-02/35450178 від 14 лютого 2015 року, розрахунком штрафних (фінансових) санкцій до акту перевірки №89 від 14 лютого 2015 року, податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 від 23 лютого 2015 року, повідомленнями про запрошення платника податків до органів державної податкової служби.

Протокол про адміністративне правопорушення, акт камеральної перевірки, розрахунок штрафних (фінансових) санкцій підписані ОСОБА_1 та заперечень проти зазначених документів не надано.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Гнатюк О. М.