Вирок № 4543017, 10.03.2009, Тростянецький районний суд Вінницької області

В И Р О К

І м ` я м У к р а ї н и

10.03.2009 р. Тростянецький районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Капуш С.І.

при секретарі Свистун А.П.

з участю прокурора Басюк Т.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродження та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ст..ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в  літку 2008 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту небезпечних наркотичний засіб канабіс. 10.02.09 року в приміщенні літньої кухні домогосподарства поАДРЕСА_1де проживає ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 146г. канабісу.

Вказаними діями ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ст..309 ч.1 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, 9.02.09 року ОСОБА_2 повторно збув ОСОБА_3 канабіс вагою ).85г., чим скоїв злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України - незако-нне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 в пред»явленому йому звинуваченні за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України винним себе визнав і пояснив, що в кінці літа 2008 року він знайшов купу коноплі, яку висушив і попробував курити, однак це йому не сподобалось і він більше не курив. Решта коноплі знаходилась в будинку в кладовці.

Десь 6-7 лютого 2009 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_3 який запитав його де можна взяти коноплі, щоб покурити, на що він сказав, що в нього дома є кілька стебел якщо він хоче то може йому дати.

9.02.2009 року він сказав своєму вітчиму, щоб той дав ОСОБА_3. сухі стебла рослини, що була в кладочці. Що то за рослина він вітчиму не сказав.

На слідуючий день до нього приїхали працівники міліції, які знайшли та вилучили коноплю.

Вину свою в скоєному визнає, розкаюється.

Крім визнання підсуднім своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, показами допитаних в судовому засіданні свідків.

Так, свідок ОСОБА_4., пояснила, що підсудній її син. 10.02.2009 року до них додому приїхали працівники міліції, які провели огляд її помешкання. Під час огляду в літній кухні на полиці були виявлені гілки рослин коричнево-зеленуватого кольору в кількості 18 гілок. Як пояснив її син, це конопля яку він влітку назбирав на смітнику біля Олександрівської школи. Коли конопля висохла він її курив. Коноплю працівники міліції вилучили.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він проживає з ОСОБА_4. та її ином ОСОБА_2

9.02.2009 року він разом з ОСОБА_2 знаходився у своїх знайомих, допомагали по господарству. ДоОСОБА_1 підійшов ОСОБА_3 і вони про щось розмовляли. ОСОБА_1 Р. сказав йому, що ОСОБА_3 піде разом з ним і щоб він дав йому гілку якоїсь рослини, що знаходились в літній кухні на стелажі, що він і зробив. ОСОБА_3 загорнув рослину в папір і пішов.

10.02.09 року до них прийшли працівники міліції і під час огляду в літній кухні на полиці виявили гілки розлини. ОСОБА_1пояснив, що це конопля, яку він зірвав на смітнику біля школи.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7. суду пояснили, що вони були запрошені в якості понятих для огляду помешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в ході огляду працівники міліції було виявлено гілки сухої рослини, як пояснив ОСОБА_1 Р., що це конопля яку він зірвав на смітнику біля школи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду приміщення.

Згідно висновку експертизи № 170 від 12.02.2009 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,85г. у висушеному стані.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. А також збут наркотичних засобів, вчинене повторно знайшла своє підтвердження в суді, дії його вірно кваліфіковані за ст.ст. 309 ч.1; 307 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку скоєного, те, що злочин він скоїв вперше, в скоєному розкаюється, по місцю проживання характеризується позитивно, можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає, що він може бути звільнений від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.1 КК України

До 2 років позбавлення волі.

За ст..307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст..70 КК України остаточна міра покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно з ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 УДК у Вінницькій області рахунокНОМЕР_1 1201 грн. 92 коп. за проведення хімічних експертиз.

Речові докази канабіс вагою 146,85 гр. - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб.

Суддя підпис/

З оригіналом згідно:

Голова районного суду С.І. капуш.

Вирок вступив в законну силу 26/03-2009 року

Голова районного суду С.І. Капуш.