Рішення № 454282, 14.02.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2007 Справа № 16/11-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Каховка Херсонськоїобласті

до Комунального підприємства "Азовкомунсервіс", м.Генічеськ Херсонської області

про стягнення 13101 грн. 19 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача:ПП ОСОБА_1 паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1

від відповідача:не прибув

Приватний підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з комунального підприємства "Азовкомунсервіс" (відповідач) заборгованості за договором поставки НОМЕР_1 в сумі 13101 грн. 19 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не направив свого представника в судове засідання, але надав відзив на позов в якому з вимогами позивача погоджується борг визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без присутності представника відповідача.

Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та Комунальним підприємством „Азовкомунсервіс" 15.07.2004р. було укладено договір поставки НОМЕР_1.

Згідно з умовами договору позивач зобов'язався поставляти відповідачу ритуальні атрибути (далі - товар) а відповідач сплатити за їх поставку ціну визначену згідно з умовами договору.

Позивач виконав свої зобов'язання згідно з умовами договору в повному обсязі та поставив відповідачу товар на загальну суму 71704 грн. 50 коп., що підтверджено накладними НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, накладними НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29. НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_29, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36.

В п.4.1 договору НОМЕР_1 передбачено, що кожна партія товару остаточно оплачується після її реалізації протягом 10 днів. Моментом прийняття товару являється дата відповідно до накладної.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання за договором виконав не повному обсязі внаслідок чого у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 13101 грн. 19 коп., що підтверджено розрахунком.

З метою врегулювання даного спору в досудовому порядку позивачем було направлено відповідачу вимогу НОМЕР_38 про сплату боргу на загальну суму 13101 грн. 19 коп.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

На підставі викладено суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Азовкомунсервіс" (м.Генічеськ, Херсонської області, вул.Гоголя,196, р/р260097334 в АППБ "Аваль", МФО 352093, ідентифікаційний код 32368086) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, поштова адреса АДРЕСА_2, р/р ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_40) заборгованості в сумі 13101 грн. 19 коп., 131 грн. 01 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко