Ухвала суду № 4542767, 05.02.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

05.02.09 Справа № 12/187/08

Суддя Владимиренко І.В.

Позивач -Відкрите акціонерне товариство Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19)

відповідач -Приватне підприємство “Агротон” (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117; код за ЄДРПОУ 31476606)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Фізична особа-підприємець -ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

про звернення стягнення на майно та встановлення способу реалізації майна

За зустрічним позовом Приватного підприємства “Агротон” (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117)

до Відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Фізична особа-підприємець -ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

про спонукання до виконання господарського договору застави

Суддя Владимиренко І.В.

від позивача -не з'явився

від відповідача - не з'явився

Від третьої особи -не з'явився

ВАТ Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку “БІГ Енергія”  заявлені позовні вимоги про звернення стягнення на майно та встановлення способу реалізації майна.

Ухвалою суду від 09.09.2008 р. порушено провадження у справі № 12/187/08, судове засідання призначено на 21.10.2008 р.

В судовому засіданні 21.10.2008р. оголошено перерву до 04.11.2008р.

Ухвалами суду від 04.11.2008 р., від 02.12.2008р. розгляд справи було відкладено.

02.12.08р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ПП “Агротон” до ВАТ Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку “БІГ Енергія”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Фізична особа-підприємець -ОСОБА_1про спонукання до виконання договору застави.

Ухвалою від 02.12.08р. зустрічний позов прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 19.12.08р. розгляд справи було відкладено.

Ухвалами в.о. голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. від 05.01.09р. строк вирішення спору було продовжено на один місяць та розгляд справи перенесено на 23.01.09р.

В судове засідання 23.01.09р. сторони не з'явились, витребувані ухвалою від 02.12.2008р. документи сторони та третя особа не надали, в зв'язку з чим судове засідання було відкладено, про що винесена ухвала.

В судове засідання 05.02.09р. сторони не з'явились, витребувані ухвалою від 02.12.2008р. документи сторони та третя особа не надали. Справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

До господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача за первісним позовом № 2370 про відмову від позовних вимог, у зв'язку з погашенням простроченої заборгованості фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. за договором факторингу валютних цінностей № 05/FLT-038-03-06 від 20.03.2006р. Наслідки відмови від позову позивачу відомі, про що зазначено в наданій заяві.

Судом перевірені повноваження представника позивача, що підписав відмову від позову, перевірено, що відмова від позову не порушує чиї - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, позивач знайом з наслідками відмови від позову.

На підставі викладеного, суд приймає відмову ВАТ Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” від позову, припиняє провадження у справі.

Що стосується зустрічної позовної заяви, то відповідно до п. 5. ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У судових засіданнях, які відбулись 19.12.2008р., 23.01.09р. та 05.02.09р. представник позивача за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився, витребувані документи не надав.

Строк передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду справи спливає, без витребуваних від позивача за зустрічним позовом матеріалів та без пояснень представника позивача вирішення спору не уявляється можливим, зустрічний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

За позовом ВАТ Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” до ПП “Агротон” про звернення стягнення на майно та встановлення способу реалізації майна провадження у справі припинити.

Зустрічний позов ПП “Агротон” до ВАТ Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку “БІГ Енергія”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Фізична особа-підприємець -ОСОБА_1про спонукання до виконання договору застави залишити без розгляду.

Суддя І.В.Владимиренко