Ухвала суду № 45426653, 18.09.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/2379/12

У Х В А Л А

18 вересня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.05.2012 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссистем" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.05.2012 р. та призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2012 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні. Зокрема, у вступних та резолютивних частинах вказаних ухвал помилково в якості позивача зазначено - ОСОБА_2, замість товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссистем".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2012 року описки підлягають виправленню.

Керуючись 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2012 року, замінивши у вступних та резолютивних частинах даних ухвал найменування позивача з "Естріна Сергія Григоровича" на "товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссистем".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1