Ухвала суду № 45424171, 03.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1241/15-к

Провадження №1-кс/263/436/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., за участю слідчого Іванець О.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №42014050290000054 від «09» липня 2014 року, за ознаками ст.ст. 191 ч.4,5, 364 ч.2, 367 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №42014050290000054 від «09» липня 2014 року, за ознаками ст.ст. 191 ч.4,5, 364 ч.2, 367 ч.2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення народного депутата України ОСОБА_2 від 13 червня 2014 року про нецільове використання з боку працівників ККП «Маріупольтепломережа» бюджетних коштів; закупівлі непрофільного обладнання і матеріалів по завищених цінах; придбання котлів, які не відповідають розмірам технологічних приміщень; закупівлі матеріалів без реального їх постачання та списанням на необґрунтовані і не існуючі ремонти тощо.

У ході розслідування з метою перевірки фактів, наведених у депутатському зверненні ОСОБА_2, 02.09.2014 року проведено обшук, під час якого вилучено первинну документацію, згідно якій встановлені підприємства, які постачали ККП «Маріупольтепломережа» запорну арматуру та технологічне обладнання, зокрема, ПП «Реаленерго», ТОВ «БК «Триан», ТОВ «ВКП «Котлогаз».

З метою перевірки даних фактів, визначення порядку передачі товаро-матеріальних цінностей з центрального складу на склади районів ККП «Маріупольтепломережа», порядок та місце зберігання документації, вивчення облікової документації центрального складу, який підпорядкований ККП «Маріупольтепломережа», а саме: журналів обліку, карток складського обліку, приходних ордерів, накладних, що підтверджують облік запорної арматури та технологічного обладнання, матеріальних звітів, що підтверджують використання та списання вказаного обладнання за період 2011-2014 років, були проведені обшуку в приміщеннях ККП «Маріупольтепломережа», в результаті чого встановлено, що дані документи на підприємстві відсутні; в якості свідка була запрошена начальник центрального складу ОСОБА_3, однак на поставлені питання остання відповідати відмовилась, скористувавшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України.

Також в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд котельної ККП «Маріупольтепломережа», розташованої за адресою: м.Маріуполь, вул.Новотрубна, буд.27, з залученням спеціаліста (головного державного інспектора Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки територіального управління Держнагляду у Донецькій області) з метою перевірки наявності зміни технологічного обладнання на котлах ПТВМ-50. У ході огляду встановлена невідповідність встановленого на котел ПТВМ-50 технологічного обладнання з обладнанням, яке ККП «Маріупольтепломережа» закупило для реконструкції вказаного котла.

Допитаний у якості свідка головний державний інспектор Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки територіального управління Держнагляду у Донецькій області ОСОБА_4, який залучався до огляду котла ПТВМ-50 у якості спеціаліста, показав, що в цілому технологічне обладнання на котлі ПТВМ-50 змінене, але в ході огляду у нього виникли сумніви у відповідності встановленого на котел обладнання з обладнанням, яке ККП «Маріупольтепломережа» закупило для реконструкції.

У звязку з вищезазначеними обставинами виникла необхідність провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності, а також проведення інженерно-технічної, почеркознавчої експертиз.

У слідства є достатні підстави вважати, що в ТОВ «Реаленерго» знаходяться оригінали документів, щодо фінансово-господарських взаємовідносин даного підприємства з ККП «Маріупольтепломережа».

Слідчий СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «Реаленерго» (ЄДРПОУ 35830630, юридична адреса: м.Київ, вул.О.Довженка, 18) - первинної документації щодо взаємовідносин з ККП «Маріупольтепломережа» за період 2013-2015 р.р., в тому числі договорів, актів прийому-передачі товаро-матеріальних цінностей, актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, обєктивних та локальних кошторисів, відомостей використання ресурсів та матеріалів, накладних, податкових, товарно-транспортних накладних, документів щодо придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей, виконання субпідрядних робіт тощо, з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Так, частиною 5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що первинні документи щодо господарських взаємовідносин ТОВ «Реаленерго» та ККП «Маріупольтепломережа» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути речовими доказами по справі, іншим шляхом вилучити їх не має можливості у звязку з тим, що орган досудового слідства вважає існування можливості їх знищення або переховування, а також те, що отримання вказаних документів надасть можливість провести інженерно-технічну, почеркознавчу експертизи, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 чи іншій особі, уповноваженій зазначеним слідчим відповідним дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «Реаленерго» (ЄДРПОУ 35830630, юридична адреса: м.Київ, вул.О.Довженка, 18) - первинної документації щодо взаємовідносин з ККП «Маріупольтепломережа» за період 2013-2015 р.р., в тому числі договорів, актів прийому-передачі товаро-матеріальних цінностей, актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, обєктивних та локальних кошторисів, відомостей використання ресурсів та матеріалів, накладних, податкових, товарно-транспортних накладних, документів щодо придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей, виконання субпідрядних робіт тощо, з можливістю ознайомлення та їх вилучення

Зобовязати посадових осіб ТОВ «Реаленерго» (ЄДРПОУ 35830630, юридична адреса: м.Київ, вул.О.Довженка, 18) надати всі вищезазначені документи в оригіналах і в повному обсязі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.І. Папаценко