Ухвала суду № 45424129, 16.01.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12224/14-к

Провадження 1-кс/263/2520/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І., за участю прокурора Шилова В.С., слідчого Фесенко С.С., розглянувши звернення слідчого СВ Управління СБ України в Донецькій області лейтенанта ОСОБА_1 щодо усунення застереження, помилково зазначеного у резолютивній частині ухвали від 19.11.2014 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014050000000422 від 17.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області було винесено ухвалу про накладення арешту на грошові кошти, які належать Професійній спілці «ОСОБА_2 аеропорт Донецьк» (код ЄДРПОУ 36060829), розміщені на банківському рахунку ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» МФО 334851 - №26003962486980, із забороною використання та розпорядження коштами на вказаному рахунку.

15.01.2015 року слідчий СВ Управління СБ України в Донецькій області лейтенант ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області зі зверненням щодо усунення застереження, помилково зазначеного у резолютивній частині ухвали від 19.11.2014 року, а саме: строк дії - протягом двох місяців з дня її постановлення.

В судовому засіданні слідчий підтримав звернення в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти винесення ухвали щодо усунення застереження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:

Тобто вказана стаття не містить вимоги про те, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено строк її дії.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. З огляду на наведене зазначення в ухвалі про арешт майна строку її дії є необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням того, що зазначення у вказаній ухвалі строку дії не сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, які забезпечуються таким заходом як арешт майна, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170-173, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Донецькій області лейтенант ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути помилково зазначене застереження у резолютивній частині ухвали 19.11.2014 року про накладення арешту на грошові кошти, які належать Професійній спілці «ОСОБА_2 аеропорт Донецьк» (код ЄДРПОУ 36060829), розміщені на банківському рахунку ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» МФО 334851 - №26003962486980, із забороною використання та розпорядження коштами на вказаному рахунку.

Викласти резолютивну частину в наступній редакції:

«Накласти арешт на грошові кошти, які належать Професійній спілці «ОСОБА_2 аеропорт Донецьк» (код ЄДРПОУ 36060829), розміщені на банківському рахунку ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» МФО 334851 - №26003962486980, із забороною використання та розпорядження коштами на вказаному рахунку.

Зобов`язати посадових осіб ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» МФО 334851 надати органу досудового слідства відомості щодо залишку грошових коштів на рахунку №26003962486980 на момент накладення арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.І. Папаценко