Ухвала суду № 45424060, 08.01.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/173/15-к

Провадження № 1-кс/263/115/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., за участю слідчого Старостенко О.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014050000000475 від «23» грудня 2014 року, за ознаками ст.258 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014050000000475 від «23» грудня 2014 року, за ознаками ст.258 ч.2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23 грудня 2014 року приблизно о 02:00 в м. Маріуполь підірваний залізничний міст основного сполучення в районі 1261 км (пікет №10, вул. Матросова). В результаті підриву пошкоджена конструкція мосту, що унеможливлює залізничне сполучення, в оселях, розташованих в районі підриву мосту, вибиті шибки, постраждалих немає. За попередніми висновками фахівців вказаний факт призведе до призупинення нормального функціонування роботи ДП «Маріупольського морського торгівельного порту», ТОВ «Азовського судоремонтного заводу» та залізничної станції м.Маріуполь, а ліквідація наслідків підриву займе від 2 тижнів до місяця, що призвело до заподіяння значної майнової шкоди.

Відповідно до відповіді Головного відділу в м.Маріуполі Управління СБ України в Донецькій області №56/34-3697 від 25.12.2014 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлені наступні телекомунікаційні базові станції оператору мобільного звязку «МТС», які розташовані та діяли у м. Маріуполі поблизу підірваного залізничного мосту основного сполучення в районі 1261 км (пікет №10, біля вул. Матросова) в момент вибуху: LAC 60567, CellID 323, LAC 60567, CellID 9101.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст.258 ч.2 КК України.

До теперішнього часу злочин не розкрито, осіб, що його вчинили, не встановлено.

Слідство не виключає, що особи, які вчинили вказаний злочин, використовували під час його вчинення мобільні телефони та координувати свої дії за допомогою мобільного телефонного звязку, тому на теперішній час виникла необхідність в отриманні результатів моніторингу телефонних дзвінків за місцем скоєння злочину.

Істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937; юридична адреса м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) про телефонні дзвінки в оператора мобільного звязку ПРАТ «МТС», з привязкою до базових станцій: LAC 60567, CellID 323 та LAC 60567, CellID 9101, які діяли у м. Маріуполі поблизу підірваного залізничного мосту основного сполучення в районі 1261 км (пікет №10, біля вул. Матросова) в момент вибуху, за період з 21 год. 00 хв. 22.12.2014 р. до 03 год. 00 хв. 23.12.2014 року.

Вказані відомості, які знаходяться у операторів телекомунікацій щодо звязків, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідно надати згоду на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати старшого слідчого-криміналіста СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_1 або іншому слідчому за його письмовим дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937; юридична адреса м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) про телефонні дзвінки в оператора мобільного звязку ПРАТ «МТС», з привязкою до базових станцій: LAC 60567, CellID 323 та LAC 60567, CellID 9101, які діяли у м. Маріуполі поблизу підірваного залізничного мосту основного сполучення в районі 1261 км (пікет №10, біля вул. Матросова) в момент вибуху, за період з 21 год. 00 хв. 22.12.2014 р. до 03 год. 00 хв. 23.12.2014 року та можливість їх вилучення шляхом копіювання на електронний носій (CD-диск).

Зобовязати службових осіб ПрАТ «МТС», розташоване за адресою: 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, надати всі вищезазначені документи в повному обсязі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.І. Папаценко