Ухвала суду № 45423927, 01.12.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12690/14-к

Провадження № 1-кс/263/2680/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 р. м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., за участю слідчого Асланова М.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України ОСОБА_1 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050000000875, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань « 10» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.05.2014 діючі умисно, за попередньою змовою групою осіб з трьома невстановленими особами, одягнутих у одяг чорного кольору, масках на обличчях та з предметами схожими на автомати, маючі намір на незаконне викрадення ОСОБА_3 та незаконне позбавлення його волі, на автомобілі «ACURA MDX» д/з АН8712КХ зареєстрованому на ПП «СКІФ» (ЄДРПОУ 30844654), яким фактично користувався єдиний засновник цього підприємства ОСОБА_2, прибули до помешкання ОСОБА_3, розташованого за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Времівка, вул. Октябрьська, б. 2а. Надалі, озброєні особи без дозволу власника помешкання перетнули територію домоволодіння через паркан, відкрили хвіртку, через яку на подвіря також увійшов ОСОБА_2 Після цього, ОСОБА_2 разом із трьома озброєними автоматами та в масках особами без дозволу увірвався у дім, де перебував ОСОБА_3, якому в той же час пластиковими затяжними хомутами ззаду звязали руки та останньому викладені претензії у звязках із сепаратистами. Після цього, ОСОБА_2 та троє озброєних осіб вивели ОСОБА_3 на вулицю та посадили на заднє сидіння автомобілю, на якому вони приїхали, де одягли на його голову маску з метою позбавлення зору. В подальшому ОСОБА_4 на вищевказаному автомобілі, за кермом якого сидів ОСОБА_2 та у супроводі трьох озброєних осіб, відвезли до господарських приміщень ПП «СКІФ», розташованого за адресою: Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 82, де в підвалі утримували на протязі приблизно 2 годин, не розвязуючи при цьому руки. Під час слідування, а також в період перебування ОСОБА_3 у підвалі, останньому невстановленими особами в масках та ОСОБА_2 висловлювались загрози заподіяння йому тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_3 знову на автомобілі «ACURA MDX» д/з АН8712КХ під керування ОСОБА_2 та у супроводі трьох озброєних осіб в масках відвезли до лісосмуги, де також незаконно утримували без його волі близько 2-х годин без яких-небудь пояснень. Надалі ОСОБА_3 на тому ж автомобілі та в присутності тих же осіб, в тому числі і ОСОБА_2, знову відвезли у підвал господарських приміщень ПП «СКІФ» за вищевказаною адресою, де останнього без його волі утримували ще декілька годин з перевязаними руками. Після цього, приблизно о 23 год. ОСОБА_3 з маскою на голові, що перешкоджала його зору, та звязаними руками невстановлені озброєні особи відвели до центральної площі смт. Велика Новосілка, де зняли маску, розвязали руки та відпустили.

26 листопада 2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні ним вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Враховуючи викладене, на даний час є підстави вважати, що автомобіль «ACURA MDX» д/з АН8712КХ, використовувався ОСОБА_2 та невстановленими озброєними особами як засіб для вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_3, який є рухомим майном та у разі незастосування мір по забороні його застосування чи розпорядження шляхом накладення на нього арешту, може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У звязку з чим, належить арештувати майно, яке перебуває, а саме автомобіль марки

У клопотанні слідчого ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України, узгодженого з прокурором, ставиться питання про накладення арешту на автомобіль марки ACURA MDX 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2, що перебуває у фактичній власності і користуванні підозрюваного ОСОБА_2 та зареєстрованому за підприємством ПП «СКІФ» (ЄДРПОУ 30844654) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № САО475366, виданого ВРЕВ Марїнського, ОСОБА_5 районів та м. Вугледар при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, із забороною використання та розпорядження вказаним рухомим майном.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та інш.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль ACURA MDX 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2, що перебуває у фактичній власності і користуванні підозрюваного ОСОБА_2 та зареєстрованому за підприємством ПП «СКІФ» (ЄДРПОУ 30844654) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № САО475366, виданого ВРЕВ Марїнського, ОСОБА_5 районів та м. Вугледар при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінальної справи, враховуючи, що є підстави вважати, що автомобіль «ACURA MDX» д/з АН8712КХ, використовувався підозрюваним ОСОБА_2 та невстановленими озброєними особами як засіб для вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_3, який є рухомим майном та у разі незастосування мір по забороні його застосування чи розпорядження шляхом накладення на нього арешту, може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167,170-173, 309 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки ACURA MDX 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2, що перебуває у фактичній власності і користуванні підозрюваного ОСОБА_2 та зареєстрованому за підприємством ПП «СКІФ» (ЄДРПОУ 30844654) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № САО475366, виданого ВРЕВ Марїнського, ОСОБА_5 районів та м. Вугледар при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Слідчому, що здійснює досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050000000875, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань « 10» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, вжити заходи щодо належного збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.І. Папаценко