ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4796/13-а
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження
27 лютого 2014 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя: Сторчак В. Ю., судді: Ватаманюка Р.В., Мельник-Томенко Ж.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Хмельницької митниці Міндоходів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.12.13 по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.12.13 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка ухвалою від 17.02.2014 року призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 27.02.2014 року.
Колегія суддів, розглянувши доводи заявника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.12.13 року.
Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Поновити Хмельницькій митниці Міндоходів строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.12.13 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Сторчак В. Ю.
СуддіВатаманюк Р.В.
ОСОБА_1
Судове рішення № 45415860, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/4796/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: