Ухвала суду № 45408257, 17.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року Справа № 5019/556/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Гулова А.Г. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі судового засідання: Бугай Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.02.13 р. у справі № 5019/556/12

за позовом приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" (м.Рівне)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд" (м.Рівне);

2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №2 б по вул.Струтинської, м.Рівне "Сонячна Домівка" (м.Рівне)

про визнання правочину недійсним

За участю представників:

Позивача - Ткачук Оксана Миколаївна ( довіреність № 20 від 18.01.2013 р. )

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - Хильчук Катерина Юріївна (довіреність №б/н від 02.01.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.02.2013 р. у справі №5019/556/12 (суддя Гудзенко Я.О.) у позові приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд"; 2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №2 б по вул.Струтинської, м.Рівне "Сонячна Домівка" про визнання правочину недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт" подав через господарський суд Рівненської області апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 17.04.2013 р. представник позивача підтримав апеляційну скаргу, з підстав викладених в ній. Рішення суду першої інстанції вважає незаконим та необгрунтованим, тому просить суд його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Представник відповідача 2 заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає їх безпідставними та необгрунтованими. Рішення суду першої інстанції вважає законим та обгрунтованим, тому просить суд його залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача 1 у судове засідання та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.