РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"17" квітня 2013 р. Справа № 5019/556/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Гулова А.Г. ,
судді Філіпова Т.Л.
при секретарі судового засідання: Бугай Н.С.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.02.13 р. у справі № 5019/556/12
за позовом приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" (м.Рівне)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд" (м.Рівне);
2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №2 б по вул.Струтинської, м.Рівне "Сонячна Домівка" (м.Рівне)
про визнання правочину недійсним
За участю представників:
Позивача - Ткачук Оксана Миколаївна ( довіреність № 20 від 18.01.2013 р. )
Відповідача 1 - не з'явився
Відповідача 2 - Хильчук Катерина Юріївна (довіреність №б/н від 02.01.2013 р.)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.02.2013 р. у справі №5019/556/12 (суддя Гудзенко Я.О.) у позові приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд"; 2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №2 б по вул.Струтинської, м.Рівне "Сонячна Домівка" про визнання правочину недійсним - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт" подав через господарський суд Рівненської області апеляційну скаргу.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду.
У судове засідання 17.04.2013 р. не з'явився представник відповідача 1.
Представник позивача - Ткачук О.М. подала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи подане клопотання та керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 20.05.2013 р.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Філіпова Т.Л.
Судове рішення № 45408254, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/556/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: