Ухвала суду № 45408160, 26.01.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

"26" січня 2015 р. Справа № 916/1309/14Колегія суддів у складі: головуючого судді - Малярчук І.А., суддів - Демешина О.А., Зайцева Ю.О. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх.№241/15 ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Приватного підприємства „Спеціалізованого підприємства „Юстиція"

2) Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання іпотеки припиненою

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 23.10.2014р. справу №916/1309/14 прийнято до провадження суддею Малярчук І.А.

Ухвалою суду від 05.01.2015р. справу №916/1309/14 призначено до колегіального розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області ВінцевськоїО.О. від 05.01.2015р. №3, призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суду по розгляду справи №916/1309/14, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Демешин О.А., Зайцев Ю.О.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою в порядку ст.60 ГПК України до ПАТ „Укрсоцбанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства „Спеціалізованого підприємства „Юстиція", Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області про визнання іпотеки припиненою, який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом

Отже, з врахуванням того, що ОСОБА_1 у справі №916/1309/14 має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, вона позбавлена права звернутися до суду із зустрічним позовом у порядку ст.60 ГПК України, оскільки не є відповідачем, у зв'язку з чим даний позов від 20.01.2015р. за вх.№241/15 розгляду як зустрічний позов у справі №916/1309/14 господарським судом не підлягає.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Враховуючи те, що зустрічний позов ОСОБА_1 подано з порушенням вищенаведених норм, суд відмовляє позивачу у його прийнятті до розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що положеннями ст.26 ГПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що при поданні позову до суду, зокрема, слід додавати до нього докази надсилання його копії та доданих документів сторонам, докази сплати судового збору.

Керуючись п.1 ст.62, ст.ст.60, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ „Укрсоцбанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства „Спеціалізованого підприємства „Юстиція", Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області про визнання іпотеки припиненою.

2. Додаток: зустрічна позовна заява з додатком на 4 арк.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя О.А. Демешин

Суддя Ю.О. Зайцев