ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"16" липня 2014 р.
№ 916/2784/14
Суддя Малярчук І.А. розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору додане до позовної заяви вх.№2834/14 Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка” Національної академії аграрних наук України
до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Промекономбанк”
2) Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про стягнення 686981грн.
ВСТАНОВИВ:
При поданні означеного позову позивач не надав суду докази сплати судового збору за його розгляд, але подав заяву про звільнення від сплати судового збору, яку обґрунтовано тим, що Інженерно-технологічний інститут „Біотехніка” НААН України є державним підприємством і фінансується з бюджету, кожний рік інститут затверджує кошторис (план використання бюджетних коштів), в якому не враховуються та не фінансуються судові витрати, у зв’язку з тим, що їх неможливо передбачити в майбутньому. На підтвердження викладеного позивач надав суду план використання бюджетних коштів на 2014рік, довідку Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка” НААН України.
Відповідно до ст.8 Закону України „Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно п.3.1. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Із чого суд вбачає, що самий лише факт фінансування позивача за рахунок державного бюджету, віднесення його до неприбуткових організацій не є підставою для звільнення його від сплати судового збору, з підстав чого у задовленні відповідного клопотання позивача відмовляє.
Так, з огляду на подані позивачем документи, які свідчать про не передбачення у кошторисах позивача витрат на судовий збір, суд вважає за можливе відстрочити Інженерно-технологічному інституту „Біотехніка” Національної академії аграрних наук України сплату судового збору за розгляду судом даного позову до прийняття рішення у справі.
Керуючись ст.8 Закону України „Про судовий збір”, ст.ст.44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Інженерно-технологічному інституту „Біотехніка” Національної академії аграрних наук України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за розгляд позову до ПАТ „Комерційний банк „Промекономбанк”, ГУДКСУ в Одеській області про стягнення 686981грн.
2. Відстрочити Інженерно-технологічному інституту „Біотехніка” Національної академії аграрних наук України сплату судового збору за розгляд позову до ПАТ „Комерційний банк „Промекономбанк”, ГУДКСУ в Одеській області про стягнення 686981грн.
3. Зобов’язати Інженерно-технологічний інститут „Біотехніка” НААН України надати суду: довідку з органу державного казначейства про відсутність коштів на оплату судового збору.
Суддя Малярчук І.А.
Судове рішення № 45408159, Господарський суд Одеської області було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2784/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: