Ухвала суду № 45403901, 22.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2015 рокусправа № 808/9247/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого2015 року у справі № 808/9247/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень від 20.08.2014р. № 1789-15 та від 27.10.2014р.№ 1858-15,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі №808/9247/14 позовну заяву - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

З тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України а саме в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, або докази про звільнення від сплати судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі № 808/9247/14 було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків до 04 червня 2015 року .

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем 08 травня 2015 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У строк встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі № 808/9247/14 скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 60грн. 90 коп., або докази про звільнення від сплати судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Згідно частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що у наданий строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого2015 року у справі № 808/9247/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень від 20.08.2014р. № 1789-15 та від 27.10.2014р.№ 1858-15, - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.І. Малиш