Ухвала суду № 45403862, 17.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2015 р. справа № 804/1211/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Стандарт» на постанову Дніпропетровського окружного суду від 04 лютого 2015 року по справі № 804/1211/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Стандарт» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 22.12.2014 року №0005192204 на загальну суму 205 716,00 грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного суду від 04 лютого 2015 року, в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Стандарт» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 22.12.2014 року №0005192204 на загальну суму 205 716,00 грн - відмовлено.

Позивач, не погодившись із постановою Дніпропетровського окружного суду подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, оскільки судовий збір сплачено позивачем не у повному обсязі.

Як встановлено судом, предметом даного позову є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. З огляду на викладене спір носить майновий характер.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №1647 від 02 червня 2015 року, при подачі апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1028,58 грн. тобто не у повному обсязі. Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 1028,58 грн. (2057,16 - 1028,58 = 1028,58).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 1028,58 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001", та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Стандарт» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 21 липня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Дадим Ю.М.