Ухвала суду № 45403846, 16.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2015 рокусправа № 804/12482/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі № 804/12482/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр Ко" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавр Ко" звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 0003251502 від 01.07.2013р, що винесено Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на підставі акту перевірки № 1496/153/35340959 від 14.05.2013р. в частині яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "Лавр Ко", на суму 5447,00 грн. та штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1361,75 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр Ко" - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0003251502 від 01.07.2013р., що винесено Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на підставі акту перевірки № 1496/153/35340959 від 14.05.2013р. в частині, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "Лавр Ко", на суму 5447,00 грн. та штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1361,75 грн.

Не погодившись з вищевказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу, мотивуючи тим, що судом першої інстанції під час винесення судового рішення були порушені норми матеріального та процесуального права, та просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи та перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавр Ко" зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 10.08.2007 року та перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.05.2013р. позивачем було подано до податкового органу уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2010р. разом з додатком 5.

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 14.05.2013р. на підставі ст.ст.200.10 ст. 200 Податкового кодексу України у порядку ст. 76 Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2010р. ТОВ "Лавр Ко", за результатами якої було складено акт № 1496/153/35340959 від 14.05.2013р. (далі - Акт перевірки), яким встановлено завищення позивачем суми податкового кредиту, заявленого в уточнюючому розрахунку з ПДВ за грудень 2010 року.

На підставі Акту перевірки податковим органом 01.07.2013р. було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003251502, за яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 6808,75 грн., в т.ч. за основним платежем - 5447, 00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1361,75 грн.

Не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням - рішенням позивач звернувся з даним позовом до суду.

Вирішуючи спір у справі та задовольняючи позовні вимоги позивача у повному обсязі, суд першої інстанції виходив з того, що уточнюючий розрахунок позивача не змінював розміру його податкових зобов'язань з ПДВ з грудень 2010 р., а лише виправляв помилку стосовно назви контрагента. Відтак зауваження відповідача про порушення позивачем строків подання уточнюючого розрахунку є безпідставним, оскільки за змістом даного документу перерахунку податковим зобов'язань з ПДВ не відбулося.

Судова колегія апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та з матеріалів справи вбачається, що позивачем 18.01.2011р. було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2010р. у якій у додатку 5 до декларації було задекларовано позивачем податковий кредит за податковою накладною № 607 на загальну суму 32682,00 грн., в т.ч. ПДВ 5447,00 грн., при цьому, зазначена податкова накладна була включена до реєстру виданих та отриманих податкових накладних за грудень 2010 р., що підтверджується копією відповідної декларації та копією реєстру.

Вищезазначена податкова накладна № 607 від 21Л2.2010 року була своєчасно включена до податкового кредиту в грудні 2010 року, проте містила помилку в помилковому відображені контрагента Приватного підприємства "Адоніс" замість контрагента ФОП "ОСОБА_1.".

Суд першої інстанції вірно звернув увагу, що дана помилка у подальшому була самостійно виправлена позивачем.

З дати набрання чинності Податковим кодексом України платник податку має право сформувати податковий кредит звітного періоду, на підставі податкових накладних, які взяті на облік у поточному звітному періоді, але виписані в податковому періоді, що передує звітному, в таких випадках: податкові накладні, взяті на облік у звітному періоді, з дати виписки яких не минуло 365 календарних днів (тобто, до реєстру отриманих податкових накладних за травень 2011 року могли бути включені податкові накладні виписані продавцем не раніше травня 2010 року; до реєстру отриманих податкових накладних за березень 2012 року відповідно можуть бути включені податкові накладні, виписані продавцем не раніше березня 2011 року).

У відповідності до листа ДПС України від 09.09.2011 року № 14/7/15-3417-04 "Щодо виправлення помилок у звітності з ПДВ" Державна податкова адміністрація України розглянула лист щодо деяких питань оподаткування податком на додану вартість та повідомила наступне.

Щодо виправлення помилок, допущених при заповненні розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5 до податкової декларації з ПДВ), які не вплинули на правильність визначення показників податкової декларації з ПДВ та, відповідно, підсумкових рядків розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

У відповідності до вимог п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах ( з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинною на час подання уточнюючого розрахунку.

Виправлення помилок, допущених при заповненні Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5 до податкової декларації з ПДВ), проводиться шляхом подання Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за формою, затвердженою наказом ДПА України від 25.01.2011 р. N 41 (далі - Уточнюючий розрахунок), до якого додається Розшифровка податкових зобов'язань га податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5 до податкової декларації з ІІДВ) з відміткою "уточнюючий".

При цьому, у випадку виправлення помилок, які не вплинули на правильність визначення показників податкової декларації з ПДВ та, відповідно, підсумкових рядків Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, при заповненні Уточнюючого розрахунку до графи 4 - переносяться показники податкової декларації з ПДВ, додаток 5 (Д5) до якої уточнюється, до графи 5 - всі відповідні показники декларації з урахуванням виправлених помилок (в даному випадку вони відповідають показникам з графи 4), а в графі 6 відображається прочерк (при поданні звітності на паперових носіях) або вона не заповнюється (при поданні звітності в електронному вигляді).

Виправлення помилок у записах контрагентів у Розшифровках податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5 до податкової декларації з ПДВ) проводиться способом коригування.

Для виправлення запису неправильно вказаного індивідуального податкового номера контрагента (покупця або постачальника) в уточнюючій Розшифровці: повторюється помилковий запис індивідуального податкового номера, при цьому вартісні показники вказуються зі знаком мінус (тобто сторнуються); вказується правильний запис по операціях з контрагентом за звітний (податковий) період, за який виправляються помилки, повністю (включаючи вартісні показники); у підсумковому рядку "Усього за місяць" відображається прочерк (при поданні звітності на паперових носіях) або він не заповнюється (при поданні звітності в ектронному вигляді).

Таким чином, судова колегія погоджується з виновком суду першої інстанції, що висновки відповідача про те, що позивач порушив положення Податкового кодексу України є безпідставними, не підтвердженими фактичними обставинами справи. Уточнюючий розрахунок позивача не змінював розміру його податкових зобов'язань з ПДВ з грудень 2010 р., а лише виправляв помилку стосовно назви контрагента. Відтак зауваження відповідача про порушення позивачем строків подання уточнюючого розрахунку є безпідставним, оскільки за змістом даного документу перерахунку податковим зобов'язань з ПДВ не відбулося.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що будь-яких порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке б потягло за собою наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення, не було встановлено, тому постанову суду першої інстанції від 15.10.2014 року у даній адміністративній справі необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без задоволення, оскільки доводи, які викладені у апеляційній скарзі, суперечать зібраним у справі доказам та фактичним обставинам справи, зводяться до помилкового тлумачення заявником апеляційної скарги норм матеріального та процесуального права, а тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду першої інстанції у даній справі.

Керуючись ст. п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов