Ухвала суду № 45403826, 28.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2015 року

справа № 2а-2669/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі № 2а-2669/10/0470 за позовом Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка-97” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі за текстом – Дніпродзержинська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка-97” (далі за текстом – ТОВ „Ніка-97”) про стягнення заборгованості у сумі 134351,50грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі № 2а-2669/10/0470 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування судом обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В запереченнях на апеляційну скаргу відповідач, посилаючись на її безпідставність, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, як законну та обґрунтовану.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України судове засідання проведено за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.10.2009 року Дніпродзержинською ОДПІ проведено планову перевірку міні-ринку, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, п-к Цегельний, 3а, який належить ТОВ „Ніка-97” з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій на підставі ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” і посвідчень, виданих державною податковою інспекцією.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 20.10.2009 року №000361/4969/0303/0403/23/24616473, відповідно до висновків якого відповідачем порушено п.1, п.2 ст.3 розділу ІІ Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, у зв’язку із чим розрахункова операція не була проведена через реєстратор розрахункових операцій без видачі відповідного розрахункового документа; порушено п. 2.6 постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637 „Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні”, у зв’язку із чим відповідачем не було оприбутковано готівкові кошти в книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків в повній сумі в день їх надходження.

На підставі зазначеного акта перевірки податковим органом були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003172303 від 28.10.2009 року, №0003182303 від 28.10.2009 року на суму 133850,00грн. та 501,50 грн. відповідно.

За результатами судового оскарження зазначених рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2011 року у справі №2а-14610/09/0470, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2015 року, визнано протиправними та скасовано податкові-повідомлення рішення Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська №0003182303 та №0003172303 від 28.10.2009 року. Рішення суду набрало законної сили 11.02.2014 року.

Частино 1 статті 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що рішенням суду, яке набрало законної сили, податкові-повідомлення рішення №0003182303 та №0003172303 від 28.10.2009 року визнано протиправними та скасовано, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що стягнення спірних сум за цими рішеннями в судовому порядку є безпідставним.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи та правильно застосовано до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі № 2а-2669/10/0470 – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров