Ухвала суду № 45403583, 17.04.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 квітня 2012 року Справа № 5019/166/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 31.01.12 р. у справі № 5019/166/11

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М", м.Рівне

за участю Військового прокурора Рівненського гарнізону, м.Рівне

про розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-М» звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 31.01.2012 р. у справі №5019/166/11. Одночасно ним подано клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, оскільки в судовому засіданні 31 січня 2012 року не був присутній, а про рішення суду дізнався лише із листа № 482 від 23 березня 2012 року, який надійшов від Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне лише 30 березня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та поновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і поновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-М» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 31.01.2012 р. у справі №5019/166/11

Суддя Філіпова Т.Л.