КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"22" червня 2015 р. Справа №910/4434/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Кропивної Л.В.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства фірми "Вір'єм"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.04.2015
у справі №910/4434/13 (суддя: Цюкало Ю.В.)
за позовом Комунального підприємства Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом печерського району м. Києва
до приватного підприємства фірми "Вір'єм"
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. у справі № 910/4434/13 заяву «про розстрочку виконання рішення суду приватного підприємства фірма «"Вір'єм" залишено без задоволення.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, приватне підприємство фірма "Вір'єм" подало, через суд першої інстанції, апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва по справу №910/4434/13 від 06.04.2015 року . Винести рішення щодо порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року у справі №910/4434/13 в частині сплати основного боргу на 36 місяців, із січня 2015 по грудень 2017 рік включно рівними частинами зі сплатою 16 686,78 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі -Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції розмір судового збору становить 0,5 мінімальної заробітної плати та складає 609,00 грн.
Підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік осіб які звільняються від сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи апелянт не надав доказів звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Повернути приватному підприємству фірмі "Вір'єм" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.
Справу № 910/4434/13 повернути до господарського суду м.Києва.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Л.В. Кропивна
М.А. Дідиченко
Судове рішення № 45403421, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4434/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: