ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"20" серпня 2014 р.Справа № 922/2897/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Воронько В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Біла до ПП "Демис", м. Харків про стягнення 10500,00 грн. за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПП "Демис" борг за виконане перевезення, стягнути витрати понесені на правову допомогу адвоката в сумі 1284,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 17.07.14р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
11.08.14р. позивач надав суду документи на виконання ухвали суду для залучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.
Представник позивача в судове засідання 20.08.14р. не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, посилаючись на те, що підприємство не має можливості забезпечити участь у судовому засіданні.
Суд зазначає, що розгляд цього клопотання відбудеться у наступному судовому засіданні.
Представник відповідача в судове засідання 20.08.14р. не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання відповідачем витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. о 10:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.
3. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.07.14р. Вдруге зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази виконання зобов'язання.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Л.В. Шарко
Судове рішення № 45402695, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2897/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: