Ухвала суду № 45402579, 25.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" листопада 2013 р.Справа № 922/4435/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом "Есхарівського житлово - комунального експлуатаційного управління-2011", смт. Есхар до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України, смт. Новопокровка про стягнення 31565,58 грн. за участю представників сторін:

позивача - Лисенко Ю.Ю., за довіреністю від 02.01.2013 року;

відповідача - Педан І.П. ,за довіреністю № 30 від 15.01.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

"Есхарівське житлово - комунальне експлуатаційне управління - 2011" звернулось до господарського суду Харківської області з повною заявою до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України про стягнення 31565,58 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договору № 27/1/11 від 01.06.2011 року про прийом стічних вод до комунальної каналізації неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 25.11.2013 року об 11 годині 40 хвилин.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.11.2013 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 43312) з додатками. В своєму відзиві відповідач вказує на те, що після затвердження нових тарифів рішенням X сесії Новопокровської селищної ради VI скликання від 01.12.2011 року, позивач повинен був своєчасно повідомити відповідача про підвищення тарифів та внести відповідні зміни до договору шляхом укладення додаткової угоди. Враховуючи вищевикладене, відповідач вважає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 31565,58 грн. за грудень 2011 року - січень 2013 року необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні 25.11.2013 року позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.11.2013 року проти позову заперечував, з підстав викладених у відзиві на позов.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Позивачу надати суду рахунок (вх.№ 75 від 12.03.2013р.) та докази його надіслання відповідачу.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.922/4435/13