Ухвала суду № 45402425, 05.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1587/11

вх. № 1587/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 - довіреність. від 12.07.10 р.

Представник першого відповідача не - з'явився

Представник другого відповідача не - з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК Трейд", м. Харків

до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром", м. Первомайськ ,

другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобудінвест", м. Харків

про стягнення 42553,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 42553,00 грн. боргу за поставлений товар за накладними № РН Ц/Мп - 0000119 від 09.07.2010 року, № РН Ц/Мп - 0000143 від 06.07.2010 року, № РН Д/ - 000003888 від 17.09.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання з оплати отриманого за накладними товару, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

05.04.2011 року до суду надійшло клопотання представника позивача, відповідно до якого ТОВ "РТК Трейд" просить суд відкласти розгляд справи для уточнення назви підприємства, оскільки позивачем була зроблена помилка в назві позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, та у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. о 10:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідачів (вдруге) - відзив на позов з наданням необхідних документів в його обґрунтування; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.