ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.2015 р. Справа № 914/487/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління - 62", м.Новий Розділ Львівської області
про зобов'язання виконати умови договору.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Покора К.В. - прокурор;
від позивача: Бондаренко О.В. - представник;
від відповідача: Оголєв Ю.Г. - голова правління; Оголєв І.Ю. - заступник голови правління; Турчин Я.М., Парамонов С.О. - представники.
В С Т А Н О В И В:
На розгляд господарського суду Львівської області Генеральним прокурором України в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України подано позов до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління - 62" про зобов'язання ПАТ "Будівельне управління-62" передати Головному управлінню Національної гвардії України 855,35кв.м. житлової площі у багатоповерхових багатосекційних житлових будинках на 181 квартиру по вул.Рубчака в м.Львові на території військової частини 4114.
Ухвалою суду від 16.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.03.2015р.
З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання учасниками процесу всіх вимог попередньої ухвали суду, а також враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 31.03.2015р.
05.03.2015р. від Генеральної прокуратури України через канцелярію суду (вх.№9448/15) надійшов лист №10/2/3-25855-15 від 27.02.2015р., в якому прокуратура поставила до відома суд про інформування прокурора який забезпечує участь у розгляді справи №914/487/15.
В судове засідання 31.03.2015р. прокурор та представник позивача явку забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та просять суд позов задоволити повністю, вимоги ухвал суду від 16.02.2015р. та 03.03.2015р. виконали частково.
В судове засідання 31.03.2015р. представники відповідача явку забезпечили, позовні вимоги заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 26.03.2015р. (вх.№12624/15 від 26.03.2015р.) і просять суд в задоволенні позову відмовити, вимоги ухвал суду від 16.02.2015р. та 03.03.2015р. виконали частково. Через канцелярію суду (вх.№12624/15 від 26.03.2015р.) від відповідача подано відзив на позовну заяву 26.03.2015р. (з доданими до нього документами згідно додатків), в яких відповідач позовні вимоги заперечив та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.
Окрім цього, представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та через канцелярію суду (вх.№1349/15) подано клопотання від 31.03.2015р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Представники прокуратури та позивача не заперечили проти задоволення даного клопотання. Дане клопотання (вх.№1349/15 від 31.03.2015р.) судом розглянуто та задоволено.
На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також враховуючи подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору терміном на 15 днів, починаючи з 14.04.2015р.
Розгляд справи відкласти на: 21.04.15р. о 12:15год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).
Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.
Прокурору та позивачу - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; надати суду усі додатки до контракту №84 на забудову території спортивного майданчика в/ч 4114 в кварталі вулиць Тролейбусна-Наукова-Рубчака в м.Львові від 19.01.2004р.; надати суду акт введення в експлуатацію завершеного об'єкта будівництва на території в/ч 4114 по вулиці Рубчака у м.Львові в якому позивач просить передати 855,35кв.м. житлової площі; надати суду докази погодження обома сторонами загальної та житлової площі квартир, які складають 25% квартир (житлової площі) від загальної кількості квартир (житлової площі) введених(ої) в експлуатацію та належать передачі замовнику; надати суду докази виконання пунктів 2.1., 4.5, 4.7., 4.8. контракту №84 на забудову території спортивного майданчика в/ч 4114 в кварталі вулиць Тролейбусна-Наукова-Рубчака в м.Львові від 19.01.2004р.; надати суду проектно-кошторисну документацію; надати суду календарний план будівництва; графік виконаних будівельно-монтажних робіт; надати суду довідки про вартість виконаних робіт та акти приймання-передачі виконаних робіт; надати суду положення Головного управління Національної гвардії України; надати суду письмово інформацію щодо видачі ордерів, щодо житлових квартир, які є предметом даного спору; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обов'язкова.
Відповідачу - надати суду акти введення в експлуатацію завершеного об'єкта будівництва на території в/ч 4114 по вулиці Рубчака у м.Львові на виконання контракту; надати суду докази погодження обома сторонами загальної та житлової площі квартир, які складають 25% квартир (житлової площі) від загальної кількості квартир (житлової площі) введених(ої) в експлуатацію та належать передачі замовнику; надати суду докази виконання пунктів 2.1., 4.5, 4.7., 4.8. контракту №84 на забудову території спортивного майданчика в/ч 4114 в кварталі вулиць Тролейбусна-Наукова-Рубчака в м.Львові від 19.01.2004р.; надати суду проектно-кошторисну документацію; надати суду календарний план будівництва; графік виконаних будівельно-монтажних робіт; надати суду довідки про вартість виконаних робіт та акти приймання-передачі виконаних робіт; надати суду письмово інформацію щодо видачі ордерів, щодо житлових квартир, які є предметом даного спору; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.
Судове рішення № 45401736, Господарський суд Львівської області було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/487/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: