Ухвала суду № 45401734, 22.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа№ 914/926/15

За заявою: Львівського комунального підприємства "Рембуд", м. Львів

про розстрочку виконання рішення суду

у справі №914/926/15

за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м.Львів,

до відповідача: Львівського комунального підприємства "Рембуд", м. Львів,

про стягнення 41' 423,01 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Прокурор: Шевчук В.В.,

Представники:

від позивача: Терех-Лагодюк О.М.,

від відповідача (заявника): Колодійчук О.В., Колішенко Л.С.

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.04.2015 р. позов задоволено частково, стягнуто з Львівського комунального підприємства «Рембуд» на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» 39' 120,95 грн. - заборгованості, 1' 081,27 грн. - пені, 115,85 грн. - 3% річних, 1' 097,05 грн. - інфляційних втрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалою суду від 12.05.2015р. виправлено описку, допущену в п.2 резолютивної частини рішення від 28.04.2015р., виклавши її таким чином: «Стягнути з Львівського комунального підприємства «Рембуд» (79008, м. Львів, пл.Галицька,15, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20775826) на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (79054, м. Львів, вул. С.Петлюри, буд. 4А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20784943) 39' 120,95 грн. - заборгованості, 1' 081,27 грн. - пені, 115,85 грн. - 3% річних, 1' 097,05 грн. - інфляційних втрат та 1' 827,00 грн. - судового збору в дохід Державного бюджету України»; решта тексту рішення суду залишити без змін. 13.05.2015р. видано відповідні накази на виконання судового рішення.

02.06.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області Львівське комунальне підприємство "Рембуд" подало заяву про розстрочку виконання рішення у справі №914/926/15 у частині стягнення заборгованості з ЛКП «Рембуд» на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго».

Ухвалою суду від 12.06.2015р. розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначено на 22.06.2015р.

У судовому засіданні 22.06.2015р. представники ЛКП «Рембуд» заяву підтримали, просили розстрочити виконання рішення суду на 6 рівних частин щомісячно, починаючи з 25.06.2015р. Заяву обґрунтовують важким матеріальним становищем підприємства, у зв'язку з чим негайне виконання рішення суду може призвести до зупинення діяльності юридичної особи.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні 22.06.2015р. не заперечили проти розстрочки виконання рішення суду, однак просили розстрочити його виконання на 3 місяці.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши прокурора, та представників сторін, суд вважає подану заяву такою, що підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходив з наступного.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення (п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Подані заявником докази, зокрема, довідка про фінансовий стан та довідка з банку, підтверджують, що боржник перебуває у складному фінансовому становищі. Зважаючи на те, що позивач та прокурор не заперечують проти розстрочення виконання рішення суду, з метою недопущення зупинки господарської діяльності товариства, враховуючи інтереси обидвох сторін, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду зі сплатою до 30.06.2015р. - 10' 353,78 грн., до 30.07.2015р. - 10'353,78 грн., до 30.08.2015р. - 10' 353,78 грн., до 30.09.2015р. - 10' 353,78 грн.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №914/926/15 від 28.04.2015 р. у частині стягнення з ЛКП «Рембуд» на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» зі сплатою: до 30.06.2015р. - 10' 353,78 грн., до 30.07.2015р. - 10' 353,78 грн., до 30.08.2015р. - 10' 353,78 грн., до 30.09.2015р. - 10' 353,78 грн.

Суддя Яворський Б.І.