Ухвала суду № 45401584, 10.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/17986/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", Rotanga Development Ltd, Flastex Business S.A., Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області

про визнання недійсними іпотечних договорів.

Cуддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ананійчук О.А., за довіреністю

від відповідача - 1: не з'явився.

від відповідача - 2: Заброда М.Л.- за довіреністю

від відповідача - 3: не з'явився.

від відповідача - 4: не з'явився.

від відповідача - 5: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» (далі - відповідач - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» (далі - відповідач - 2), Rotanga Development Ltd (далі - відповідач - 3), Flastex Business S.A. (далі - відповідач - 4), Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі - відповідач - 5) про визнання недійсними іпотечних договорів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/17986/13, розгляд справи призначено на 16.10.2013 р.

18.09.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання.

08.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи для долучення до матеріалів справи.

16.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 16.10.2013 р., приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. знаходиться у відрядженні, справу № 910/17986/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2013 р. справа № 910/17986/13 була прийнята до провадження суддею Гавриловською І.О., розгляд справи призначено на 18.12.2013 р.

16.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

16.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 18.12.2013 р., у зв'язку з виходом судді Нечая О.В. з відрядження, справу № 910/17986/13 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2013 р. справа № 910/17986/13 була прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В.

У судове засідання 18.12.2013 р. представники позивача з'явились та подали клопотання про витребування доказів. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 18.09.2013 р. про порушення провадження у справі позивач виконав.

У судове засідання 18.12.2013 р. представник відповідача - 1 з'явився та подав відзив на позовну заяву.

У судове засідання 18.12.2013 р. представники інших відповідачів не з'явилися.

Розглянувши у судовому засіданні 18.12.2013 р. клопотання представників позивача про витребування доказів, суд задовольнив зазначене клопотання.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 18.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2013 р. у позивача були витребувані нотаріально засвідчений переклад на англійську мову (3 примірники) та нотаріально засвідчений переклад на іспанську мову (3 примірники) ухвали господарського суду міста Києва від 18.12.2013 р. про відкладення розгляду справи № 910/17986/13.

30.01.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були надані витребувані документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2014 р. провадження у справі № 910/17986/13 було зупинено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2014 р. провадження у справі № 910/17986/13 було поновлено.

18.06.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

18.06.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 2 було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання 18.06.2014 р. з'явився.

Представники відповідачів у судове засідання 18.06.2014 р. не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 18.06.2014 р. клопотання відповідача - 1 та відповідача - 2 про відкладення розгляду справи, суд відмовив у задоволенні вищезазначених клопотань, у зв'язку з їх необґрунтованістю.

18.06.2014 р. у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Враховуючи те, що представники відповідачів у судове засідання 18.06.2014 р. не з'явились, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено до 02.07.2014 р.

02.07.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 02.07.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/17986/13 було передано судді Спичаку О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2014 р. справу № 910/17986/13 було прийнято до провадження суддею Спичаком О.М., розгляд справи призначено на 06.08.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Паламаря П.І. від 07.07.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/17986/13 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2014 р. справу № 910/17986/13 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 06.08.2014 р.

10.07.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 18.06.2014 р.

16.07.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. надійшла відповідь на судовий запит.

04.08.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. надійшла відповідь на судовий запит.

06.08.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

06.08.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 2 було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання 06.08.2014 р. з'явився та подав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Представники відповідачів у судове засідання 18.06.2014 р. не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 06.08.2014 р. клопотання відповідача - 1 про відкладення розгляду справи, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши у судовому засіданні 06.08.2014 р. клопотання відповідача - 2 про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Враховуючи те, що представники відповідачів у судове засідання 06.08.2014 р. не з'явились, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів та задоволенням клопотання відповідача - 2 про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 14.08.2014 р.

12.08.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

14.08.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Паламаря П.І. від 14.08.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/17986/13 було передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2014 р. справу № 910/17986/13 було прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначено на 01.10.2014 р.

15.08.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Требухівської сільської ради надійшла відповідь на судовий запит.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 01.09.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/17986/13 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. справу № 910/17986/13 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 01.10.2014 р.

02.09.2014 р. до господарського суду міста Києва з Требухівської сільської ради Броварського району Київської області надійшов лист-відповідь на судовий запит.

11.09.2014 р. до господарського суду міста Києва з слідчого управління УМВС України в Полтавській області надійшов лист-відповідь на судовий запит.

15.09.2014 р. до господарського суду міста Києва з слідчого управління УМВС України в Полтавській області надійшов лист-відповідь на судовий запит.

30.09.2014 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 01.10.2014 р. представник позивача з'явився.

Представники відповідачів у судове засідання 01.10.2014 р. не з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2014 р. було призначено у даній справі судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2014 р. провадження у справі № 910/17986/13 було зупинено.

12.01.2015 р. до господарського суду міста Києва з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» надійшли матеріали справи № 910/17986/13 разом з висновком судового експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015 р. провадження у справі № 910/17986/13 було поновлено, розгляд справи призначено на 10.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015 р. було зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2015 р. було поновлено провадження у справі.

10.06.2015 р. у судове засідання представник позивача з'явився, представники відповідачів 1,3,4 та не з'явились.

Представник відповідача - 2 у судове засідання 10.06.2015 р. з'явився та подав клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши у судовому засіданні 10.06.2015 р. клопотання представника відповідача - 2 про призначення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі повторної земельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2015 р. у позивача були витребувані нотаріально засвідчений переклад на англійську мову (3 примірники) та нотаріально засвідчений переклад на іспанську мову (3 примірники) ухвали господарського суду міста Києва від 10.06.2015 р. у справі № 910/17986/13 та призначено повторну судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у разі призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/17986/13 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта та у зв'язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Центрального органу іноземної держави (Об'єднане Королівство Великої Британії та Північної Ірландії та Республіки Панама).

Суддя О.В. Нечай