Ухвала суду № 45400983, 22.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.06.2015 Справа № 908/2900/15

Суддя Господарського суду Донецької області Говорун О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 12 000грн.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія", м. Донецьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Третя особа, яка не заявляє самойстійних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №908/2900/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір зберігання від 03.06.2014, строк дії якого сплив, відповідач за первісним позовом незаконно утримує у себе майно та порушує право позивача за первісним позовом, у зв'язку з чим звернувся до суду з вимогами про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 29.05.2015 позовна заява була прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 16.06.2015. У зв'язку з неявкою представників сторін та неналежним виконанням вимог ухвали суду, суд відклав розгляд справи на 14.07.2015. Розгляд справи по суті не розпочатий.

19.06.2015 господарським судом Донецької області отримана зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення 12 000грн. збитків за договором зберігання, укладеним позивачем і відповідачем 03.06.2014.

Разом з зустрічною позовною заявою позивачем було заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" на даний час знаходиться у важкому фінансовому стані, з огляду на що не має можливості здійснити сплату судового збору.

Разом з тим п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", станом на 01.01.2015, мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн.

Пунктом 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, з урахуванням майнового стану сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За результатами розгляду наданого клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відстрочити сплату судового збору до 14.07.2015.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Отже, враховуючи що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" до 14.07.2015.

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення 12 000грн для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зобов'язати позивача за первісним позовом надати відзив на зустрічний позов.

Судове засідання призначити на 14.07.2015 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №1.

Суддя О.В. Говорун