Рішення № 45400925, 17.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.15р. Справа № 904/4597/15

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 22

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілм", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14а

про стягнення 44068,42 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Бондаренко В.В. - юрисконсульт юридичного відділу за довіреністю від 05.01.2015 року за № 9

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілм" про стягнення основного боргу в сумі 40108,57 грн., пені в сумі 3959,85 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 30.10.2007 року за № 289 в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги з теплопостачання.

Відповідач з позовними вимогами погоджується (відзив на позовну заяву від 15.06.2015 року), але просить суд розстрочити виконання рішення суду в частині основного боргу.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 року між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілм", як споживачем, укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 289 за умовами п. 1.1 якого постачальник здійснює відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення споживачу по його об'єктах, розміщених за адресою: пр. Гагаріна, 24, від джерела теплопостачання: вул. Погрібняка, 2а.

Пунктом 2.1 договору погоджено наступне: постачальник надає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору з дотриманням споживчих властивостей, якісними показниками і режимів:

- централізоване опалення;

- безперебійне теплопостачання протягом усього опалювального періоду, який відповідно до вимог БНіП 2.01.01-82 "Будівельна клімотологія і газифікація" починається при стоянні середньодобової температури зовнішнього повітря протягом трьох послідовних діб +8 0С (восени) і закінчується при підвищенні середньодобової температури зовнішнього повітря протягом трьох послідовних діб +8 0С (навесні) на підставі розпорядження органів місцевого самоврядування, для міста Дніпропетровська опалювальний період становить 175 діб, у випадку здійснення опалювального періоду вартість додаткових днів сплачується окремо;

- внутрішня температура повітря залежить від призначення громадських будівель та приймається згідно БНіП.

Споживач теплової енергії зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (пп. 3.2.1 договору).

Приписами протоколу розбіжностей до договору № 289 від 30.10.2007 року про постачання теплової енергії доповнено зазначений договір п. 4.2.5 наступного змісту: постачальник зобов'язаний щомісячно, до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надати рахунок за фактично надані послуги.

Згідно п. 6.2 договору, в редакції протоколу розбіжностей до договору №289 від 30.10.2007 року про постачання теплової енергії, споживач зобов'язаний оплатити послуги за теплову енергію згідно виставленого рахунку протягом 5 днів з дня його отримання споживачем.

Тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим договором затверджені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 28.11.2014 року за № 649 (п. 1 додаткової угоди від 11.12.2014 року до договору № 289 від 30.10.2007 року про постачання теплової енергії, яким доповнено вказаний договір п. 7.1).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди від 11.12.2014 року до договору № 289 від 30.10.2007 року про постачання теплової енергії доповнено вказаний договір п. 7.2 договору наступного змісту: тариф для розрахунків, з врахуванням вимог ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" за цим договором складає: теплова енергія для потреб інших споживачів (крім населення): 12,8,94 грн./Гкал (без ПДВ), 1486,73 грн./Гкал (з ПДВ).

Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2010 року (п. 10.1 договору).

На виконання умов договору позивач протягом періоду грудень 2014 року - квітень 2015 року надав відповідачу послуги з теплопостачання по об'єкту споживання теплової енергії - приміщення по пр. Гагаріна, 24, на загальну суму 82252,25 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами № 10277 від 31.12.2014 року, № 582 від 31.01.2015 року, № 1437 від 28.02.2015 року, № 2284 від 31.03.2015 року, № 3345 від 30.04.2015 року (а. с. 24-26).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань, відповідач згідно рахунків позивача № 10277 від 31.12.2014 року, № 582 від 31.01.2015 року, № 1437 від 28.02.2015 року, № 2284 від 31.03.2015 року, № 3345 від 30.04.2015 року (а. с. 19-23) частково оплати отримав послуги з теплопостачання. Сума боргу відповідача перед позивачем станом на дату звернення останнього з даним позовом складала 40108,57 грн.

Як встановлено судом, після порушення провадження у справі №904/4597/15 відповідачем частково оплачено суму боргу в розмірі 10000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 120 від 04.06.2015 року, тобто провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення з відповідача боргу в розмірі 10000,00 грн. підлягає припиненню із-за відсутності предмету спору.

Отже, сума боргу відповідача перед позивачем склала 30108,57 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

За змістом п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Умовами ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено наступне: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 7.3 договору за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - споживач має сплатити пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу за весь період неналежного виконання зобов'язання споживачем, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 3959,85 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву викладено клопотання про розстрочення виконання суми основного боргу в сумі 30108,57 грн. згідно наступного графіку:

- не пізніше 30.07.2015 року - 10000,00 грн.;

- не пізніше 30.08.2015 року - 10000,00 грн.;

- не пізніше 30.09.2015 року - 10108,57 грн.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області з огляду на наступне:

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, обов'язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести у відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, часткову сплату боргу під час розгляду даної справи, тобто виявлення бажання відповідача погасити наявну заборгованість, з урахуванням дотримання балансу інтересів сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду згідно графіку відповідача.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 901, 903, 909 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача боргу в розмірі 10000,00 грн. - припинити провадження у справі із-за відсутності предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілм" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14а, п/р 26006118095001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 20228840) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, б. 7, п/а: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22, код ЄДРПОУ 32688148, рах. №26033303004895/980 в АТ "Державний ощадний банк України", філія - Дніпропетровське обласне управління, МФО 305482) 30108 (тридцять тисяч сто вісім) грн. 57 коп. - основного боргу, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілм" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14а, п/р 26006118095001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 20228840) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, б. 7, п/а: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22, код ЄДРПОУ 32688148, рах. №26033303004895/980 в АТ "Державний ощадний банк України", філія - Дніпропетровське обласне управління, МФО 305482) 3959 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 85 коп. - пені, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області в частині стягнення основного боргу в сумі 30108,57 грн. відповідно до наступного графіку:

- не пізніше 30.07.2015 року - 10000,00 грн.;

- не пізніше 30.08.2015 року - 10000,00 грн.;

- не пізніше 30.09.2015 року - 10108,57 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 22.06.2015 року.

Суддя С.П.Панна