Рішення № 45400924, 22.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.15р. Справа № 904/3616/15За позовом Публічного акціонерного товариства "АктаБанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсма-Буд", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 129 526 грн. 27 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Бурганова С.В., дов. № 227 від 17.01.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АктаБанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсма-Буд" заборгованість в розмірі 129 526 грн. 27 коп., з яких: 98 000 грн. 00 коп. - сума простроченого кредиту, 2 147 грн. 95 коп. - строкова заборгованість за відсотками, 17 011 грн. 71 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 12 366 грн. 61 коп. - пеня, відповідно до умов кредитного договору від 06.02.14р. № 01-1684/Т.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вказаним кредитним договором щодо своєчасного та повного повернення кредиту.

Відповідач явку повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти з ухвалами, що направлялися на адресу відповідача з відміткою поштового відділення: „Повернуто за закінченням строку зберігання".

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.04.15р. Згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014р. між Публічним акціонерним товариством „АктаБанк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олсма-Буд" (позичальник) укладений кредитний договір № 01-1684/Т (надалі - Договір), відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 98 000,00грн. (далі по тексту - кредит), а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредиту, сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 22% річних та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування (п. 1.1 Договору).

За умовами п. 12.2 Договору він набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами зобов'язань відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 1.3 Договору визначено, що кінцевий строк повернення кредиту - 04.02.2015р. У разі, якщо цей день є неробочим (небанківським) днем в Україні, кінцевим строком повернення кредиту вважається перший наступний за ним робочий (банківський) день в Україні.

Згідно п. 3.5 Договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно по 10 число місяця включно, наступного за місяцем, за який було здійснено нарахування, та остаточно при повному погашенні кредиту (в тому числі достроково, відповідно до пункту 8.2 цього Договору) на рахунок № 20687001313317, відкритий у ПАТ "Актабанк" код банку 307394 ЄДРПОУ позичальника. У випадку, якщо 10 число місяця є неробочим (небанківським) днем в Україні, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів у перший наступний (робочий) банківський день.

У разі прострочення позичальником строку сплати процентів, комісій відповідно до умов цього договору протягом 10 календарних днів у перший робочий день після спливу вказаного 10-денного строку прострочення банк має право вважати строк повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника в цей день погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти, комісії, пеню, неустойку та інші платежі, що вказані у цьому договорі, розраховані на цей день (за фактичний час користування кредитом або його частиною) (п. 3.6 Договору).

За умовами п. 3.7 Договору при порушенні позичальником строку погашення кредиту або його частини відповідно до графіку, встановленого у пункті 1.3 цього Договору, нарахування процентів здійснюється з розрахунку 40% річних на суму простроченої заборгованості з першого дня порушення строку погашення кредиту (його частки) по день, що передує дню усунення вказаного порушення. Під усуненням порушення розуміється погашення кредиту або його відповідної частки та приведення заборгованості за кредитом у відповідність до графіку погашення кредиту встановленого пунктом 1.3 цього Договору.

Нарахування процентів за вказаною у попередньому абзаці ставкою не звільняє позичальника від сплати пені, передбаченої пунктом 9.2 цього Договору, іншої пені, неустойки та інших платежів, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.8 Договору у разі, якщо протягом 10 робочих днів з дня виникнення порушення строку погашення кредиту або його частки не буде усунуто позичальником, на 11 робочий день з дня виникнення вказаного порушення банк має право вважати строк погашення кредиту таким, що настав і вимагати від позичальника в цей день погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти, плату за надання кредиту, пеню, неустойку та інші платежі згідно цього договору, розраховані на цей день (за фактичний час користування кредитом).

Згідно п. 6.4 Договору позичальник зобов'язаний погасити не пізніше кінцевого строку повернення повної суми кредиту, зазначеного в п. 1.3, заборгованість за кредитом у повному обсязі.

Пунктом 7.8 Договору визначено, що банк має право в односторонньому порядку розірвати договір і стягнути з позичальника заборгованість за кредитом, нарахованими відсотками, комісіями, неустойкою та іншими платежами за цим Договором, зокрема, у разі несвоєчасної сплати позичальником кредиту, нарахованих відсотків, комісій, згідно з умовами цього Договору.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 98 000 грн. 00 коп., що підтверджується долученим до матеріалів справи меморіальним ордером № 218541 від 06.02.2014р. (а.с. 9).

В порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті нарахованих процентів в повному обсязі не виконав, сплативши в рахунок погашення відсотків за користування кредитом 10 396 грн. 04 коп., у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з: 98 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 2 147 грн. 95 коп. строкової заборгованості за відсотками, 17 011 грн. 71 коп. простроченої заборгованості за відсотками.

За умовами п. 9.2 Договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених, зокрема, пунктами 1.3, 1.4, 3.5, 6.4 цього Договору, позичальник зобов'язується сплатити на користь та на вимогу банку пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за строк прострочення виконання зобов'язання, на суму невиконаного зобов'язання. День усунення порушення (тобто виконання позичальником відповідного зобов'язання) не включається у строк, за який нараховується пеня.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку пеня за кредитом за період з 05.02.2015р. по 20.04.2015р. складає 10 530 грн. 30 коп., пеня за процентами за період з 11.09.14р. по 20.04.15р. складає 1 836 грн. 31 коп.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, укладений між сторонами договір за своїм змістом та правовою природою є кредитним договором, а тому права та обов'язки сторін, що виникають при одержанні та поверненні кредиту, регулюються умови Договору та відповідними положеннями статей параграфів 1, 2 глави 71 підрозділу І розділу III Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу положень статей 525 та 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. ст. 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно із п. 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.13р. № 14 з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що розрахунок пені відповідає умовам Договору та вимогам чинного законодавства.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, визначені Договором, зобов'язання щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 129 526 грн. 27 коп., з яких: 98 000 грн. 00 коп. - сума простроченого кредиту, 2 147 грн. 95 коп. - строкова заборгованість за відсотками, 17 011 грн. 71 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 12 366 грн. 61 коп. - пеня - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви на підставі п. 22 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" то згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсма-Буд" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Дружби, б. 1, код ЄДРПОУ 37055448) на користь Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, б. 53, код ЄДРПОУ 35863708) 98 000 грн. 00 коп. (дев'яносто вісім тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом, 2 147 грн. 95 коп. (дві тисячі сто сорок сім грн. 95 коп.) строкової заборгованості за відсотками, 17 011 грн. 71 коп. (сімнадцять тисяч одинадцять грн. 71 коп.) простроченої заборгованості за відсотками, 12 366 грн. 61 коп. (дванадцять тисяч триста шістдесят шість грн. 61 коп.) пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсма-Буд" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Дружби, б. 1, код ЄДРПОУ 37055448) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) 2 590 грн. 53 коп. (дві тисячі п'ятсот дев'яносто грн. 53 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено -23.06.15р.