Ухвала суду № 45400873, 23.06.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

23 червня 2015 р.

Справа № 902/751/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву про самовідвід судді Яремчука Ю.О. від розгляду справи № 902/751/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, пров. Щорса, 24)

до:Вінницького національного аграрного університету (21008, м.Вінниця, вул. Сонячна, 3)

про стягнення 616176,65 грн. заборгованості

при секретарі судового засідання: Кузьменко В.В.

Представники сторін:

позивача: Бобко Т.Є.,

відповідач: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Подано позов публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Вінницького національного аграрного університету про стягнення 616176,65 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 29 травня 2015 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 23 червня 2015 року.

В судове засідання 23.06.2015 року з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, копія якого міститься в матеріалах справи.

22.06.2015 року суддею Яремчуком Ю.О. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №902/751/15, яка мотивована тим, що на посаді першого проректора Вінницького національного аграрного університету працює батько судді Яремчука Ю.О.

Розглянувши відповідно до положень ст.20 Господарського процесуального кодексу України дану заяву, суд встановив наступне.

Згідно ч.1, 2, 3 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді.

Заява судді Яремчука Ю.О. про самовідвід заявлена у письмовій формі до початку вирішення спору. Заява є мотивованою, підстава самовідводу відповідає вимогам ч.1 ст.20 ГПК України.

Зважаючи на вищенаведене та з метою недопущення будь-яких сумнівів в неупередженому розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Яремчука Ю.О.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді господарського суду Вінницької області Яремчука Ю.О. від розгляду справи № 902/751/15.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- в наряд