ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 червня 2015 року Справа № 902/1256/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 рокуу справі за позовомОбласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина"доУправління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької областіпровизнання недійсною відмови від договоруВ С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11, належним доказом надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо).
Положеннями ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В порушення зазначеної норми, позивачем не надано оригіналу чи належним чином засвідченої копії доказів, які підтверджували б надсилання копії скарги відповідачу по справі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до п. 3 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Проте, підстав для застосування цієї норми немає, оскільки доказів, які свідчили б про неможливість сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі, позивачем не надано, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись статтями 36, 111, 111-1, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу повернути без розгляду.
Головуючий М. Остапенко
Судді П. Гончарук
Л. Стратієнко
Судове рішення № 45400838, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1256/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: