Справа №2-а-2113/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2008 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Добрянського В.В. при секретарі - Євхименко М. В. з участю прокурора - Демидок Д.А. представника позивача - Остренської І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Носівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Носівському районі до громадського формування «Віртус» про стягнення боргу -
встановив:
Позивач - прокурор Носівського району звернувся до суду з позовом до громадського формування «Віртус» про стягнення боргу у сумі 1700, 00 грн., штрафна санкція за неподання звітності по податку на прибуток приватних підприємств.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали.
Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, повідомлення було надіслане за юридичною адресою, однак представник до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.
Встановлено, що 29.01.2004 року головою Носівської міської ради було прийнято рішення №22 про реєстрацію громадського формування з охорони громадського порядку «Віртус» (а.с. 5).
На обліку в ДГП у Носівському районі громадське формування «Вірус» як платник податків перебуває з 23.03.2004 року (а.с. 6).
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Станом на 13.05.2008 року податкова заборгованість відповідача складає 1700, 00 грн., яка утворилася внаслідок несплати штрафних санкцій за неподання звітності по податку на прибуток приватних підприємств.
На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога
№1/82/230 від 14.07.2006 року та друга податкова вимога №2/106/294 від 29.08.2006 року. Обидві податкові вимоги були отримані відповідачем, але сума податкового боргу сплачена не була.
31.10.2006 року заступником начальника ДПІ у Носівському районі було прийнято рішення №14/24-045 про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності боржника (а.с. 19).
Однак передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу.
Пунктом 11 частини 1 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати до бюджету суми недоїмки та пені в порядку і у випадках передбачених чинним законодавством.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з громадського формування «Віртус» борг в сумі 1700, 00 грн. та перерахувати на р/р 31116009700361, код платежу 11021000, одержувач: державний бюджет, код 21405534, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 4539957, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-2113/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: