АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м. Київ
[1]
Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 293-298 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року,
встановив:
ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року в задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник позивача подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що ухвалу було постановлено за його відсутності та отримав копію ухвали поштою після спливу строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому йому слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 292-298 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 липня 2015 року.
Суддя
№ справи: 756/4908/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8426/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Великохацька В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
Судове рішення № 45399025, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/4908/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: