АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м. Київ
[1]
Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 293-298 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року,
встановив:
ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року в задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник позивача подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що ухвалу було постановлено за його відсутності та отримав копію ухвали поштою після спливу строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому йому слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 292-298 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 липня 2015 року.
Суддя
№ справи: 756/4908/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8426/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Великохацька В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
The court decision No. 45399025, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 756/4908/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: