Постанова № 4539868, 09.06.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2 - а - 800/08 р.

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

іменем України

"9" червня 2008 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С. Л. при секретарі Герасенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції м. Чернігова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові подано позов до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів в сумі 400 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач до суду не з'явився вдруге. Про розгляд справи сповіщався належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі доказів наявних у справі.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті судом встановлено, що ОСОБА_1- зареєстрована Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради м. Чернігова як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 23.03.2007 року.

На податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Чернігові перебуває з 30.05.2007 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251 -XII платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував єдиний податок, внаслідок чого утворився податковий борг.

Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг в розмірі 400 грн.

2

Відповідно заяви відповідача від 29.03.2007 р. вона з 2 кварталу 2007 року переведена на спрощену систему оподаткування, тобто є платником єдиного податку та здійснює торгівлю промисловими і продуктовими товарами на ринках м. Чернігова.

Відповідно до рішення Чернігівської міської ради від 07.06.2001 року «Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності ставка єдиного податку за даним видом діяльності складає 50 грн. на місяць.

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу Відповідача направлено першу податкову вимогу № 1/3293 від 12.06.2007 p., але 27.06.2007 р. вона була повернута, про що був складений Акт від 02.07 2007 року та відповідно до п.п. 6.2.4 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року вимогу було розміщено на дошці податкових оголошень. Друга податкова вимога № 2/4584 від 17.08.2007 р. була надіслана на адресу відповідача, яку вона отримала особисто.

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись  ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1податковий борг в сумі 400 грн. за рахунок активів та перерахувати: до місцевого бюджету:

- 400 грн податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність

на Р/р 34210379700002, код 16050200. Одержувач: Місцевий бюджет, код 22825965.

Банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне

оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.