ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 819/1654/15
22 червня 2015 рокум. ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №32403310, ВП №32403300 від 26.10.2012 року та ВП №14032039 від 24.10.2012 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №32403310 та ВП №32403300 від 26.10.2012 року.
Ухвалою від 11 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 19 червня 2015 року. Зокрема, вказано на порушення вимог ч.2, 3 ст.106 КАС України, а саме: не надано доказів, якими позивач обґрунтовує пропущення строків звернення до суду з поважних причин, та документ про сплату судового збору у розмірі 182,70грн. на визначений рахунок.
Позивач, на виконання вимог вказаної ухвали, надіслав до суду: квитанцію про сплату судового збору у розмірі 182,70 грн., копію ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 04.06.2015 року у справі №597/43/13-ц та два екземпляри позовної заяви з новою вимогою про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №14032039 від 24.10.2012 року. У додатках до позову, зокрема, вказано копія постанови ВП №14032039 від 24.10.2012 року (2 примірники).
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Проте, позивачем, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України взагалі не надано оскаржуваної постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №14032039 від 24.10.2012 року, що підтверджується описом вкладення у цінний лист. Також на виправлення недоліків позовної заяви подано копію ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 04.06.2015 року у справі №597/43/13-ц лише в одному примірнику, без копії для відповідача.
Як передбачено ч.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір", зокрема, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Важливим є те, що вимога про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №14032039 від 24.10.2012 року, яка була відсутня у первинній редакції позовної заяви, є також об'єктом сплати судового збору.
Без копії оскарженої постанови ВП №14032039 від 24.10.2012 року суддя не може перевірити розмір судового збору необхідний до сплати відповідно до ціни позову, як того вимагає Закон України "Про судовий збір".
За наведених обставин, суд вважає, що позивачем не належним чином усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №32403310 від 26.10.2012 року та ВП №32403300 від 26.10.2012 року - повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Мандзій О.П.
копія вірна
Суддя Мандзій О.П.
Судове рішення № 45398216, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/1654/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: