Ухвала суду № 45397646, 23.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/329/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання Лиманюку М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника першого відповідача про зупинення провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною бездіяльності Головного управління юстиції в Луганській області щодо невиплати заробітної плати, щодо ненадання відповіді на заяву від 12.03.2015, стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Від представника першого відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для подання суду додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 22.05.2015 першого відповідача зобов'язано копію відповіді на заяву ОСОБА_1 від 12.03.2015 з доказами направлення позивачу, довідку про заробітну плату позивача за два повних послідовних безперервних місяця роботи, довідку про середньомісячну заробітну плату позивача, довідку про заборгованість і виплату заробітної плати ОСОБА_1.

Крім того, ухвалою суду від 03.06.2015 залучено до участі у справі № 812/329/15 у якості другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області та зобов'язано останнього надати до суду письмові пояснення з приводу невиконання у 2014 році платіжних доручень Головного управління юстиції в Луганській області про перерахування заробітної плати працівникам управління, звільненим у листопаді 2014 року, їх нормативне та документальне обґрунтування.

Станом на час розгляду справі першим відповідачем надано суду копію відповіді на заяву ОСОБА_1 від 12.03.2015, довідку про заробітну плату позивача за 2014 рік, накази про встановлення простою, другим відповідачем надано до суду заперечення, у яких, зокрема, зазначено, що інформація щодо виконання платіжних доручень про перерахування заробітної плати працівникам Головного територіального управління юстиції в Луганській області може бути надана при зазначенні дату та номера платіжного доручення, назви платника та призначення платежу.

Таким чином, на даний час відповідачами не надано витребуваних судом доказів у справі, зокрема, докази направлення позивачу відповіді на заяву від 12.03.2015, відомості про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_1, довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період листопад 2013 року - листопад 2014 року з розшифровкою складових заробітної плати, належним чином завірені копії списків перерахувань заробітної плати працівникам управління, у тому числі позивачу, за вересень - листопад 2014 року; належним чином завірені копії заявок на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки за вересень - грудень 2014 року, з відомостями про включення до заявок заробітної плати для виплати ОСОБА_1

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що відповідачами у справі раніше винесені судом ухвали про витребування доказів виконані не повністю, а надання додаткових доказів сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 69, 70, - 75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного територіального управління юстиції в Луганській області задовольнити.

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Луганській області надати суду:

- докази направлення ОСОБА_1 відповіді на заяву від 12.03.2015,

- відомості про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_1,

- довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період листопад 2013 року - листопад 2014 року з розшифровкою складових заробітної плати,

- належним чином завірені копії списків перерахувань заробітної плати працівникам управління, у тому числі позивачу, за вересень - листопад 2014 року;

- належним чином завірені копії заявок на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки за вересень - грудень 2014 року, з відомостями про включення до заявок заробітної плати для виплати ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі № 812/329/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, до 10 липня 2015 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 10 липня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива