Постанова № 45397578, 15.05.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

15 травня 2015 року справа № П/811/1155/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Приватного підприємства "Садівник +"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Новоукраїнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства “Садівник +” про стягнення штрафних санкцій по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 340,00 грн. та 1020,00 грн. штрафних санкцій за порушення термінів подання податкової звітності по екологічному податку.

Згідно із п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 цієї статі, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, повернулась до суду з відміткою "за зазначеною адресою відсутнє" (а.с.34).

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі відсутності юридичної особи за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, вважається, що судова повістка вручена їй належним чином.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що ПП "Садівник +" 23.05.2002 р. зареєстроване в якості юридичної особи 14.06.2012 року (а.с.27-29).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Матеріалами справи встановлено, що посадовою особою податкового органу проведено камеральну (електронну) перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з єдиного податку ПП "Садівник +" за І квартал 2014 року та І півріччя 2014 року, результати якої оформлено актом №179/1510/38147120 від 03.09.2014 року (а.с.15-18).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано податкове повідомлення – рішення №0001971105 від 16.09.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем єдиний податок з юридичних осіб в розмірі 340,00 грн. (а.с.11).

Вказане рішення направлено поштою та отримано уповноваженою особою підприємства 16.09.2014 року (а.с.19).

Крім того, податковим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності з екологічного податку ПП "Садівник +" за І квартал, ІІ квартал, ІІІ квартал 2014 року, результати якої оформлено актом №566/1520/38147120 від 26.11.2014 року (а.с.58-60).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано податкове повідомлення – рішення №0005371106 від 17.12.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти в розмірі 1020,00 грн. (а.с.55).

Вказане рішення направлено поштою та отримано уповноваженою особою підприємства 20.12.2014 року (а.с.55).

Згідно з пп.. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до абз.2 п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Судом встановлено, що 12.01.2015 року податковим органом сформовано податкову вимогу №3-18 на суму 1360,00 грн., яка направлена на адресу підприємства та повернуто до податкового органу з відміткою "підприємство вибуло" (а.с.9).

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також враховуючи відсутність витрат позивача, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Садівник +" (код ЄДРПОУ - 38147120) на суму податкового боргу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят ) грн.00 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук