Ухвала суду № 45397399, 18.06.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

18 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2253/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Штефанюк Н.І.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатській області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю "Великобичківський консервний завод" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатській області Державної податкової служби звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Великобичківський консервний завод", якою просить винести рішення про стягнення податкового боргу з Товариства з додатковою відповідальністю "Великобичківський консервний завод" в сумі 14995,73 грн. за рахунок готівки.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи № 2а-4150/10/0770 та набрання законної сили відповідним рішенням.

24 березня 2015 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року в справі № 2а-4150/10/0770 - без змін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року провадження у даній справі було поновлено.

18 червня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач відмовляється від адміністративного позову та просить закрити провадження у справі у зв'язку з ухваленням на користь відповідача судових рішень по справі № 2а-4150/10/0770 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, сума по яких є предметом розгляду даної справи.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 157, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатській області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю "Великобичківський консервний завод" про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко