копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2015 р. справа № 804/6847/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до суду.
Ухвалою суду від 29.05.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 11.06.2015 року для усунення недоліків позовної заяви.
Вказану ухвалу позивач отримав 09.06.2015 року, однак у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, що є підставою згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України для повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжинірінг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровьска Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя (підпис) С.В. ЗлатінУхвала не набрала законної сили станом на 23.06.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка
Судове рішення № 45396548, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/6847/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: