Ухвала суду № 45395154, 19.05.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/4797/14-ц 19.05.2015

Провадження №22-ц/784/1389/15

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2015 року, ухвалене по справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі - Інспекція) до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_1, про знесення самочинно збудованої будівлі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2015 року в задоволенні позову Інспекції відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 12 травня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу в якій зокрема просили приєднатись до апеляційної скарги позивача.

Проте, вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статей 295 та 297 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст. 299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи позивач апеляційну скаргу на вказане рішення суду не подавав, а тому приєднання до неї є неможливим.

За змістом п.1 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи

Відповідно до положень п. 7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі зокрема має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу (зміна чи скасування рішення). Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає до скарги довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо ці документи раніше не подавалися (ч.3 та 4 ст. 295 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Крім того, відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», зазначена апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у сумі 121 грн.80 коп.

Між тим, як вбачається зі справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не містить у собі даних, які передбачені п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України, не оплачена судовим збором та подана з порушенням процесуального строку. Крім того, до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ на підтвердження повноважень ОСОБА_4 як представника ОСОБА_2

Зі змісту довіреності ОСОБА_2 на представництво її інтересів зокрема у судах України, вбачається, що вона видана виданої на ім'я ОСОБА_4 строком на три роки та дійсна до 01 березня 2015 року (а.с.63). Інших доказів наявності у ОСОБА_4 повноважень на представництво ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Матеріали справи свідчать, що вступна та резолютивна частини судового рішення були проголошені за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 27 березня 2015 року (а.с.125-127), повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_4 отримав 02 квітня 2015 року (а.с.136), а апеляційна скарга в суд була подана 12 травня 2015 року (а.с.137-138), тоді як останнім днем її подачі було 08 квітня 2015 року.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2015 року, ухвалене по справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_1, про знесення самочинно збудованої будівлі залишити без руху.

Надати особам, які подали апеляційну скаргу:

тридцятиденний строк з дня отримання ними ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням підстав для поновлення цього строку та надання доказів поважності; п'ятиденний строк для: надання апеляційної скарги у новій редакції (згідно вимог ст. 295 ЦПК України), надання доказів наявності повноважень представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, сплати судового збору у сумі 121 грн.80 коп. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не сплати апелянтами судового збору, не подання апеляційної скарги у новій редакції та надання доказів повноважень представника у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянтам.

Якщо особи, що подали апеляційну скаргу, у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали не подадуть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, або вказані ними підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина