Рішення № 45394968, 19.05.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2581/14-ц

н\п 2/490/4815/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

19 травня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.

за участю представника позивача Гуменюк І.Л.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

- зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк", ОСОБА_4 про визнання частково недійсним кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" заборгованість за кредитним договором №00365/RN від 31.05.2013 року в розмірі 22351,37 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк", ОСОБА_4 про визнання частково недійсним кредитного договору - відмовити

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН

Справа № 490/2581/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.

за участю представника позивача Гуменюк І.Л.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

- зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк", ОСОБА_4 про визнання частково недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Марфін банк" звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00365/RN від 31.05.2013 року в розмірі 22351,37 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ "Марфін банк", ОСОБА_4 та просив суд визнати недійсним в частині позичальника кредитний договір № 00365/RN, що був укладений 31.05.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Марфін банк" та визнати позичальником за вказаним кредитним договором ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача вимоги первісного позову підтримав, проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Відповідач та його редставник проти первісного позову заперечували, вимоги зустрічного позову підтримали.

Вивчивши доводи позову, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справа, 31.05.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №00365/RN, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 23000 грн., а відповідач зобов'язався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути позивачу кредит, сплатити за користування кредитом 0,01 % річних (фіксована процентна ставка), комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.2.6 "а" умов Договору, відповідач сплачує позивачу щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 2,1 % від суми наданого кредиту, в період сплати процентів за користування кредитом у відповідності до п.2.6 цього договору на відповідний рахунок.

Відповідно до п.5.2 умов Договору, при порушенні відповідачем будь-яких термінів та строків повернення кредиту, в тому числі, при порушенні термінів, передбачених графіком погашення кредиту, який є невід'ємною частиною цього договору, несвоєчасної сплати процентів та комісій за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Дотепер відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором №00365/RN від 31.05.2013 року в розмірі 22351,37 грн з якої заборгованість по кредиту - 17227,86 грн., заборгованість за відсотками - 0,42 грн., заборгованість з комісії - 1449 грн., заборгованість з нарахованої пені - 3674,09 грн.

На час розгляду справи заборгованість в розмірі 22351,37 грн. відповідачем не погашена.

Враховуюче вищевикладене, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №00365/RN від 31.05.2013 року в розмірі 22351,37 грн.

Таким чином вимоги первісного позову обгрунтовані та підлягають задоволенню.

При цьому суд не примає до уваги доводи ОСОБА_2 щодо недійсності договору, оскільки гроші від укладеного кредитного договору були отримані саме ОСОБА_4, а також посилання відповідача на те, що у травні 2013 року до нього звернувся ОСОБА_4 та просив його укласти з ПАТ "Марфін банк" кредитний договір для отримання грошових коштів, які в подальшому передати ОСОБА_4 31.05.2013 року ОСОБА_2 уклав з ПАТ "Марфін банк" кредитний договір № 00365/RN за яким отрмав грошові кошти в сумі 23 000 грн., які після одержання передав ОСОБА_4 Вироком Центрального районного суду м. Миколаєві від 10.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень предбачених ч. 4. ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України і призначено покарання за ч. 4. ст. 358 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн., за ч. 4. ст. 358 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 грн.; ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Вказане вище не містить передбачених ст.ст.203,215 підстав недійсності правочину.

Тому в задоволенні зустрічного позову слід відмовити за безпідставності його вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" заборгованість за кредитним договором №00365/RN від 31.05.2013 року в розмірі 22351,37 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк", ОСОБА_4 про визнання частково недійсним кредитного договору - відмовити

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН